※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 想不透到底投賴清德是哪群人啊?
主要三種,拉不下臉、沒知識又貪婪、沒得選的人,
其實你跟這些人溝通論述是沒有用的,
正常人遇到自己支持的政客做了自己不認同的事,
多半會覺得不爽,可能打電話去服務處罵,
或是在網上表達自己對這件事情不同的看法,
當然或許講規講、罵歸罵,最後還是得投自己支持的政客。
然而民進黨大多的支持者是什麼呢?
就算民進黨做了任何自己不認同的事,
那就讓自己去認同就好了啊,
無條件合理化自己支持政治人物的所有行為,
人家違建該拆,我們賴清德的違建就是不該拆,
標準就是不一樣,這對他們才是合理的事情。
你會發現民進黨的支持者很喜歡笑人家輸,
民眾黨的支持者則是大多表示即使輸也會投柯,
問題就在於民進黨的支持者輸不起,
所以那些抱持著理性的人早就離開了民進黨,
剩下的就是多年前對著黨抱持理想,
結果不願意承認自己選錯了,只能繼續錯下去的人。
其他還有一些不想猴猴當選被迫投進黨的,
或是南部那些只想撈補助的農民,
反正有奶就是娘,誰給錢就支持誰。
最重要是的是他們被民進黨洗腦很多年了,
事實上無論哪個黨當選都不會統也不會獨,
賴的戰爭風險最高,大概就是這樣而已,
但對那些被洗腦的人來說,
沒有民進黨就沒有今天的他們,
民進黨跟對岸看毛澤東是一樣的偉大,
你怎麼能期待他們理性思考?
我只想呼籲覺得猴猴不能選的,
你們還有白,多年前你們期待的改變,
今天是多一次機會,
從所有政策面來說,都看得出來賴不會改革,
就繼續現在各種莫名其妙的道路下去,
而當初蔡就根本沒有想要留一條好路給後人走,
再給民進黨四年或八年,那洞只會越來越多時間來補,
你希望台灣政府到你老掉牙的時候還在補洞嗎?
選錯一次沒什麼大不了的,把握這一次選舉就好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703581637.A.E64.html
Re: 回文串
86367
[討論] 想不透到底投賴清德是哪群人啊?
HatePolitics12/26 16:08
47
Re: [討論] 想不透到底投賴清德是哪群人啊?
HatePolitics12/26 16:39
18 則留言
louiswei1986 作者的近期文章
Re: [討論] 519 全線潰敗後 政局變化
不反串,小草弟來分享看法啦。 選舉是有激情的,所以為了自己的認同, 跑出來挺自己支持的政治人物是有意義的, 或許可能因為可以讓你支持的政治人物更多人選。 但選舉後上,會去理解政治討論政治的人根本不多, 我女友也陪我去選前之夜啊, 不過現在她
Re: [討論] 全國律師公會上車了
原來理事長以前是民進黨立委啊, 手又伸到律師邪會裡面囉! 偏偏就是有這種側翼會發新聞稿, 然後偏偏就是會有人看到轉到PTT來, 一切都是偶然的而已啦!嘻嘻。
[黑特] 反對在野黨的學生是不是世界第一
我還真的不懂反對在野党的學生是三小耶? 民進黨八年有沒有逕付二讀三讀? 阿這些時候怎麼沒有跳出來鬧, 還別說這些政策都是當年民進黨拿來當政見的耶? 到底這算不算跳票? 現在柯麻直接出來說當初就是政治攻防, 哇草你們這些綠狗就吞了喔? 覺得自
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?
我真的不懂,要求官員在國會不能說謊, 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊? 為了擋這個法案,dpp每次用的理由手段都不一樣, 還有人相信是為了要好好討論嗎? 討論到40次散會動議嗎? 到底是有多害怕官員不能說謊? 不要跟我說什麼民間隨時會被
Re: [討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?
認真回啦,黃是學法的人, 他賭爛的點不是這個人有沒有違法, 為什麼?違法就依法處理嘛! 你要當黑社會沒問題嘛, 看你被檢調抓到什麼把柄, 我們就依法處理嘛! 所以他自己家違建、柯批停車場, 被抓到了依法該怎麼處理怎麼處理嘛! 那些已經依法處
[黑特] DPP最爛立委前三是誰
我先啦,最爛絕對有那個沒媽媽教的柯麻, 不過也是啦,柯麻就是媽媽沒教好, 所以他兒子也沒教好去運毒, 然後最壞示範還去喬無罪啦。 第二爛,其實跟第一爛差不多, 就是那個吾思謠啦, 一天到晚都在那邊造謠, 講的都是沒營養的東西, 只會「我反對
Re: [討論] 黃国昌怎評論中國懲5名台名嘴?
我不懂塔綠斑在高潮啥耶, 台灣都可以綁著向心4年不准出境了, 人家想要不讓誰入境都可以吧? 講白了對岸限制誰不能去到底要評論什麼? 評論一下它這樣好專制好過分喔? 你他媽第一天知道中華人民共和國是獨裁國家喔? 反而是台灣自詡為民主法治, 結
-12HatePolitics
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯 下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性 vs 有效提升詐騙再犯的可能性 這兩句話是一樣的嗎?塔綠班的水準真的有夠低,只會扭曲造謠。 為有效提升 針對XXXX可能性 我是覺得確實寫的很爛, 不知道有效提升什
→
→
噓
推
噓
噓
→
→
→
推
→
推
推
→
噓
→
推
→