※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 為何DPP在2008沒有邪教化?

最新2023-12-26 00:09:00
留言16則留言,7人參與討論
推噓3 ( 3013 )
※ 引述《hydra3179 (掉兩枚紙板)》之銘言: : 國民黨在2014輸慘後 : 支持者在2015抓到浮木柱柱姊 : 然後開始邪教化 : 不過那時國民黨高層被這現象跟民調嚇到 : 馬上開中常會換柱 : 但過兩年柱粉轉生成韓粉後就止不住邪教化 : 一路到2020大輸跟罷免後才讓韓粉的邪教浪潮中止 : 現在這邪教化的現象開始出現在民眾黨 : DPP在2008年輸的夠慘吧 : 為何那時沒讓綠粉變成像韓粉或現在柯粉 : 要說狂粉亂出征或嚇跑中間選民 : DPP也是有發生 : 像是2018跟2022某些時期 : 但最終並沒有邪教化 : 為何DPP在2008要大敗前或大敗後 : 沒有變像韓粉或柯粉那樣邪教化 哇靠 dpp還不夠邪教? 林智堅那個論文,念過碩士的都知道是抄襲 還信沒抄襲的不夠邪教? 還有超思,從頭到尾超思有能力就是陳吉仲口頭在說,完全沒出示證據 之前講什麼老牌蛋商被切割,幫護航的也反水 結果民進黨支持者還是說超思有能力 這不夠邪教? 一句話就信到底 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.138.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703519229.A.B96.html

Re: 回文串

316
> Re: [討論] 為何DPP在2008沒有邪教化?
HatePolitics12/25 23:47

16 則留言

cigaretteass, 1F
這邊一堆綠到出汁盲挺的人在喊別人39.12.64.109

cigaretteass, 2F
是邪教 看了也是笑笑的39.12.64.109

ramirez, 3F
護航小智還不夠邪教喔XDDDDD36.237.219.221

v9300087, 4F
高端 論文抄襲 蔡都出來開記者會相挺114.37.36.6

v9300087, 5F
不夠邪喔~114.37.36.6

cigaretteass, 6F
現在在護航一個「全新的建物」是「39.12.64.109

cigaretteass, 7F
記憶中的家」 講這種話都不會笑場的39.12.64.109

cigaretteass, 8F
也是厲害39.12.64.109

hydra3179, 9F
我有說阿2022狂粉出征也有59.126.215.116

hydra3179, 10F
但沒到集體邪教59.126.215.116

hydra3179, 11F
還是有些人出聲59.126.215.116

Larsie, 12F
Re: [討論] 為何DPP在2008沒有邪教化?

hong414, 13F
人家沒去節目洗頻 差多了1.200.255.119

hong414, 14F
所謂的邪教 是支持者 不是台上名嘴1.200.255.119

ilove305, 15F
邪教化就是:看到別人不支持民進黨61.220.200.54

ilove305, 16F
就說別人支持中共勢不兩立。61.220.200.54

ckshchen 作者的近期文章

[討論] 民進黨就是想白嫖
我記得以前質疑民進黨過半 一堆法案沒過 民進黨和支持者說什麼要政黨協調 這才是民主 那現在席次少不就更該去協調嗎? 去找民眾黨談 看要交換什麼 或是說服民眾黨 怎麼整天只想白嫖 什麼都不去談要人家無條件支持民進黨 老招難道你要投國民黨 改成
[討論] 國民黨開綠燈讓柯輔選
前幾天巧遇很自然 還算是拐彎抹角 找個台階 今天直接綠燈 讓柯能拍影片輔選立委 朱立倫,笑死人
Re: [討論] 你各位是從什麼時候開始不相信民進黨的?
※ 引述《wang111283 (王韋 豐)》之銘言: 看推文都在講疫苗和小智論文這兩大稻草 大家都忘了花教授和花部長 房地產是火車頭這件事嗎? 民進黨最屌的不是轉髮夾彎 真香 而是轉得理直氣壯 一點心虛都沒有 還能反過來指責沒跟著轉彎的
[討論] 賴認為管當校長沒問題對吧
賴清德說他核定管中閔當校長 會提出來講 代表賴清德認為會加分 對比過去幾百天不進台南市議會 可以說賴清德認為管當校長沒問題吧 那之前綠的在卡什麼? 在反對什麼?
Re: [討論] 數字版狂攻疫苗 會掉幾% ?
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言: : 欸 : 在數字版 : 一堆人狂攻民進黨 擋疫苗 特權疫苗 抄柯p做法… : 而且每篇都被推到爆欸~ : 這根本就是把大家的記憶拉回3年前了 : 如果想到當初被擋疫苗 : 這票就投
更多 ckshchen 作者的文章...