※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 奇怪,民眾黨內是沒有資訊人才了嗎?

最新2023-12-22 00:08:00
留言76則留言,29人參與討論
推噓-2 ( 121450 )
※ 引述《cutsadh (呦呦呦)》之銘言: : 民眾黨抓到民視漏傳的44秒,見獵心喜,很快就召開記者會批評,結果不僅當場被人家踢 : 館,網路也開始有資訊背景的人出來打臉。 : 奇怪了,民眾黨內是沒有資訊人才呢?為何沒人阻止他們先搞清楚再進行下一步的動作呢 : ? : 民眾黨是否最後莫名其妙就栽在這44秒呢? TMD黨內有沒有資訊人才我不知道,看板上鄉民雖有演算法博士生, 但應該也沒有Infra的實務經驗跟專業吧 我本人的話應該有資格P幾句,有興趣可以到MIS板爬文查我的底 我本身擁有CCNP、RHCE等原廠網管證照,曾待過證券業,負責底層網路, 幫部門與高頻交易的客戶負責底層網路的規劃建置管理與查修 大概說一下我的判斷吧 首先問題不會是出在Server端,因為Server-Client出問題的特性不同 上傳影片用的是TCP協定,目的是維持可靠不遺漏的封包傳遞(3 way handshake) 即使用UTP協定造成的影響最多只會是破圖、有聲無影 我不知道要如何在使用TCP協定傳遞資訊的前提下, 作出中間44秒不見還能完整傳完影片這麼神奇的事情, 依照網路特性只要斷線超過5個Packet兩端的程式應該會判斷Request Timeout 不可能後續還給你上完,而且還能拼接起來,太神奇了! 因為封包經過網路設備分割與重組只要有不連續,很難拼湊起來 所以我怎麼看都是人為動手腳的可能性較大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.103.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703168679.A.651.html

Re: 回文串

-276
> Re: [討論] 奇怪,民眾黨內是沒有資訊人才了嗎?
HatePolitics12/21 22:24

76 則留言

stocktonty, 1F
那麼長影片還要特地拉出那一段來弄掉210.161.158.141

sbilor, 2F
專業111.242.74.33

ymlin0331, 3F
推一個107.203.253.9

liusim, 4F
這麼長的影片拉這一段 還只有民視YT36.232.155.57

stocktonty, 5F
想必是說了什麼非常重大的話吧210.161.158.141

liusim, 6F
該不會是內鬼受虐兒戰術吧36.232.155.57

liusim, 7F
難怪馬上就發現了 不然誰會去比對重播36.232.155.57

liusim, 8F
觀看說不定都破不了萬36.232.155.57

n210110, 9F
看來你是不懂這個是選舉才會出現的 網路118.163.189.1

PunkGrass, 10F
我不懂這個 先推好了36.229.113.99

acura123, 11F
幫你補血42.72.14.251

xxxcv, 12F
補血223.136.242.184

gogobar, 13F
簡單講就是畜牲民視鬼扯說謊1.169.187.41

Fallenshit, 14F
是直播還是後來上傳的影片有問題啊?125.229.126.47

goldenfire, 15F
上傳影片不是用TCP 又說謊37.60.75.161

liusim, 16F
直播跟後來傳的都有問題36.232.155.57

ken841520, 17F
你把uploading跟streaming混在一起講219.68.113.25
就算是Streaming好了,依照multicast的特性,Server端出事會所有Client都出事, 不會只有單一個案

Fallenshit, 18F
原來125.229.126.47

amovie, 19F

cutsadh, 20F
不是用TCP啦223.141.242.171

amovie, 21F
開發過的人說是tcp與udp都有27.52.229.155
確實可能兩者都有,例如Cisco Webex視訊會議要我們開放防火牆的服務清單這麼多 https://bit.ly/473Cisl
※ 編輯: purplvampire (123.193.103.200 臺灣), 12/21/2023 22:37:42

amovie, 22F
基本上串流直播是udp27.52.229.155

gogobar, 23F
有學過網路串流技術的都知道中間斷了還1.169.187.41

gogobar, 24F
能繼續根本瞎雞巴鬼扯,我操你媽冥視1.169.187.41

foolfighter, 25F
智障柯布林180.217.17.220

yuchihsu, 26F
CCNP是三小啦,菜B八不要裝懂1.200.160.149

amovie, 27F
你只會傳輸低速網路27.52.229.155

goldenfire, 28F
號稱有專業 還帶這種風向 舔柯舔這樣37.60.75.161

amovie, 29F
但串流影音還是三小Gpon的高速傳輸27.52.229.155

amovie, 30F
根本CCNP27.52.229.155

amovie, 31F
根本不需要CCNP證照27.52.229.155

amovie, 32F
說給白懶叫聽吧27.52.229.155

amovie, 33F
你去開一個露奶直播27.52.229.155

amovie, 34F
網路線拔掉44秒27.52.229.155

amovie, 35F
回來就能看到他穿好大衣,包緊緊27.52.229.155

amovie, 36F
這就是串流直播是udp 為主的證據27.52.229.155
那上傳的影片也會包含斷掉變成黑影的那44秒才對

RayToS, 37F
直播掉封包有那麼難理解嗎,發送端只負責106.1.224.12

RayToS, 38F
傳送,中間發生什麼事他不管,其他平台就106.1.224.12

RayToS, 39F
沒問題只有YT有問題怎麼可能是發送端的問106.1.224.12

luluking, 70F

luluking, 71F
swer/2907883?hl=zh-Hant&sjid=18032558125.228.139.98

luluking, 72F
260639649772-AP#zippy=%2C%E8%BB%9F%E9125.228.139.98

luluking, 73F
%AB%94%E7%B7%A8%E7%A2%BC%E5%99%A8%2C%125.228.139.98

luluking, 74F
E7%A1%AC%E9%AB%94%E7%B7%A8%E7%A2%BC%E125.228.139.98

luluking, 75F
5%99%A8125.228.139.98

kevin190, 76F
上傳影片用TCP,但是YT有保證他們的雲36.227.140.178

kevin190, 77F
端伺服器在即時多媒體影音格式轉換的過36.227.140.178

kevin190, 78F
程當中,絕對不會出錯嗎?36.227.140.178

Ligamenta, 79F
可以了,哭粉真可憐,沒別的事好作嗎116.59.223.245

purplvampire 作者的近期文章

[討論] 綠粉是教訓高嘉瑜還是教訓自己?
今天高嘉瑜有上,兩黨就是拉鋸戰,白的無法裝死一定要表態, 因為高嘉瑜沒上的關係,現在以民意分配席次的國會就是相對少數, 無法證明自己代表主流民意,導致後續一連串荒謬的鬧劇 讓多數民意看笑話 所以綠粉最終是教訓高嘉瑜還是教訓自己? 再選一次還
Re: [新聞] 護理人力吃緊 急重症醫PO「燃燒殆盡
有什麼好該的,醫界自找的啊 都8年過去了,蔡政府什麼也沒改,你們還不是照挺, 現在唉這些誰會理你,反正沒資源救不到人也是患者自己的命, 不爽就學青鳥去包圍總統府跟行政院抗議啊 不過喔,連砍輪班間隔的元兇都能當總統,還是個前內科醫生, 還是個
Re: [討論] 范琪斐:黃國昌變得比以前尖銳、敏感
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : 范琪斐臉書 : https://reurl.cc/3XpjpR : 其實經過這件事,我思考最多也最深的,是我們的節目促進溝通了嗎?還是讓社會更對立了 : 呢?沈伯洋跟黃國昌在我眼中,
[討論] 范琪斐是什麼政黨傾向很簡單知道
你就列出來他評論過賴清德的影片證明一下不就得了 像是總統大選政見發表會,三位總統候選人的政見比一比 或是從政期間的社會住宅興建戶數 或是市長任內的車禍死亡率 或是任內推動的數位建設,像是台北通App跟數位身分證 把評論列出來大家看一下不就知
Re: [討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了
看法就是罷免門檻太高,我覺得連署成案門檻應該要下修, 投票應該改為簡單多數決,總統罷免連署不超過10萬, 縣市長2萬,立委1萬,議員1千,里長300 這樣才符合比例原則,客訴到破上述的人數應該就該提醒他們滾蛋了 有投票的才算數 這樣才能讓無
Re: [討論] 民眾黨全手機支持度掉一半是什麼
※ 引述《joe255118》之銘言 : 剛剛看了數據嚇一跳 : 選前籃白合的時候 : 柯文哲最堅持的就是手機民調比例 : 結果這份全手機民調 : 的民眾黨支持度 : 是直接腰斬欸 : 這是什麼概念啊? : 太狂了吧國昌老師 啊不就iWIN
[討論] 靠北國民黨維護舊體制又靠北放棄舊體制
這些人怎麼這麼好笑? 中國國民黨落地生根變成台灣國民黨, 依照國家政治體制需求修憲 這不是綠粉心心念念的事情嗎? 只要改變是符合台灣人民需求, 不再沿襲舊規有什麼問題? 什麼時候一直喊要一部專屬台灣人憲法的現在這麼擁護五權憲法? 怪怪的--
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲
那很好,覺得其他黨團的提案只做一半, 那請民進黨效法黃國昌精神加蔥,人家只砍監察, 那你們就提案連考試都廢,可是人家廢監察已經先修法有配套 你們不先提案修法讓考試院有相關配套, 空窗期你們民進黨要怎麼對公務員權益負責? 我倒要看看到最後兩院
[討論] 說憲法不適用台灣跟喊違憲的是否同一批人
過去常常聽到有人說現在的這部憲法不適合台灣, 台灣應該要有自己的憲法,要廢考監,落實三權分立,監察院不該是總統府的私人機構 現在又聽到一群人在喊國會擴權違憲,新增的監察權會侵害到監察院的權力 這些人是不是同一批人? 還是綠能你不能? 一直扯
更多 purplvampire 作者的文章...