※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼政黑版大部份在罵柯P
阿就正事不做整天只想偷吃步幹掉政敵把中間游離票跟年輕票搶回來啊
我就問民進黨候選人從政30年來還債+社宅興建數量有沒有超過柯文哲8年
綠粉一直喊中間選民死忠其實是根本搞錯問題的答案
因為你們推出來的候選人沒有政績跟建設才會吸不到票
不是因為有柯文哲
懂？
整天酸嗆柯文哲跟柯粉我個人沒意見，只是以為這樣別人就會覺得丟臉，
我想真的是太看得起自己了
我走在路上看到陌生人對我咆嘯謾罵我也只會默默地躲開，
完全不會覺得自己才是有問題的那個阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.103.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702738762.A.461.html
Re: 回文串
38147
[討論] 為什麼政黑版大部份在罵柯P
HatePolitics12/16 14:13
18
Re: [討論] 為什麼政黑版大部份在罵柯P
HatePolitics12/16 14:29
512
Re: [討論] 為什麼政黑版大部份在罵柯P
HatePolitics12/16 14:41
-111
Re: [討論] 為什麼政黑版大部份在罵柯P
HatePolitics12/16 14:50
214
Re: [討論] 為什麼政黑版大部份在罵柯P
HatePolitics12/16 15:14
16
Re: [討論] 為什麼政黑版大部份在罵柯P
HatePolitics12/16 15:31
00
Re: [討論] 為什麼政黑版大部份在罵柯P
HatePolitics12/16 15:46
-117
> Re: [討論] 為什麼政黑版大部份在罵柯P
HatePolitics12/16 22:59
17 則留言
purplvampire 作者的近期文章
[討論] 綠粉是教訓高嘉瑜還是教訓自己？
今天高嘉瑜有上,兩黨就是拉鋸戰,白的無法裝死一定要表態, 因為高嘉瑜沒上的關係,現在以民意分配席次的國會就是相對少數, 無法證明自己代表主流民意,導致後續一連串荒謬的鬧劇 讓多數民意看笑話 所以綠粉最終是教訓高嘉瑜還是教訓自己？ 再選一次還
Re: [新聞] 護理人力吃緊 急重症醫PO「燃燒殆盡
有什麼好該的，醫界自找的啊 都8年過去了，蔡政府什麼也沒改，你們還不是照挺， 現在唉這些誰會理你，反正沒資源救不到人也是患者自己的命， 不爽就學青鳥去包圍總統府跟行政院抗議啊 不過喔，連砍輪班間隔的元兇都能當總統，還是個前內科醫生， 還是個
Re: [討論] 范琪斐：黃國昌變得比以前尖銳、敏感
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : 范琪斐臉書 : https://reurl.cc/3XpjpR : 其實經過這件事，我思考最多也最深的，是我們的節目促進溝通了嗎？還是讓社會更對立了 : 呢？沈伯洋跟黃國昌在我眼中，
[討論] 范琪斐是什麼政黨傾向很簡單知道
你就列出來他評論過賴清德的影片證明一下不就得了 像是總統大選政見發表會,三位總統候選人的政見比一比 或是從政期間的社會住宅興建戶數 或是市長任內的車禍死亡率 或是任內推動的數位建設,像是台北通App跟數位身分證 把評論列出來大家看一下不就知
Re: [討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了
看法就是罷免門檻太高,我覺得連署成案門檻應該要下修, 投票應該改為簡單多數決,總統罷免連署不超過10萬, 縣市長2萬,立委1萬,議員1千,里長300 這樣才符合比例原則,客訴到破上述的人數應該就該提醒他們滾蛋了 有投票的才算數 這樣才能讓無
Re: [討論] 民眾黨全手機支持度掉一半是什麼
※ 引述《joe255118》之銘言 : 剛剛看了數據嚇一跳 : 選前籃白合的時候 : 柯文哲最堅持的就是手機民調比例 : 結果這份全手機民調 : 的民眾黨支持度 : 是直接腰斬欸 : 這是什麼概念啊? : 太狂了吧國昌老師 啊不就iWIN
[討論] 靠北國民黨維護舊體制又靠北放棄舊體制
這些人怎麼這麼好笑？ 中國國民黨落地生根變成台灣國民黨， 依照國家政治體制需求修憲 這不是綠粉心心念念的事情嗎？ 只要改變是符合台灣人民需求， 不再沿襲舊規有什麼問題？ 什麼時候一直喊要一部專屬台灣人憲法的現在這麼擁護五權憲法？ 怪怪的--
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲
那很好，覺得其他黨團的提案只做一半， 那請民進黨效法黃國昌精神加蔥，人家只砍監察， 那你們就提案連考試都廢，可是人家廢監察已經先修法有配套 你們不先提案修法讓考試院有相關配套， 空窗期你們民進黨要怎麼對公務員權益負責？ 我倒要看看到最後兩院
![[討論] 陳菊怎沒站出來挺國昌老師？](https://i.imgur.com/URrkfRe.png)
[討論] 說憲法不適用台灣跟喊違憲的是否同一批人
過去常常聽到有人說現在的這部憲法不適合台灣， 台灣應該要有自己的憲法，要廢考監，落實三權分立，監察院不該是總統府的私人機構 現在又聽到一群人在喊國會擴權違憲，新增的監察權會侵害到監察院的權力 這些人是不是同一批人？ 還是綠能你不能？ 一直扯
→
→
推
推
→
→
噓
→
→
→
→
噓
→
→
噓
→
→