※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 蕭和趙政大演說
看完兩個人的演說
覺得其實網路上滿多不同面向
的評論,但其實也都各有道理
(除了低卡上有幾則很明顯
是網軍在洗的
類似有一說一,比昨天那個好
這些例外)
先說結論,我個人想法是
蕭:如同常講的「戰貓」
比較是得體不出錯的表現
吸票的意圖雖較不明顯
但很穩健的確保不會掉票
趙:很明顯是「戰狼」路線
想去吸年輕票的意圖很明顯
但也相對的必須冒著掉票
的風險
蕭走不扣分路線
感覺走的很成功
趙想要加分,
先不評論成功加了多少分
但肯定有失掉一些分
蕭算是一個安全牌
內容主軸在過去從政做了什麼
當駐美代表時做了什麼
然後結合政策去講
但他有提到,盡量融合提問的
問題進去演說
應該是在論壇之前
政大有問卷先問想了解的議題
有人說政策面講的沒有那麼
多跟深入,我覺得這是事實
但很明顯蕭想跟賴做區隔
畢竟政策相關的賴已經去講過
蕭把主題放在經驗+未來看法
也可避免倒副為主的情況出現
我個人是覺得以副總統候選人
的身份,拿捏的很好
後面的問答
我認為回應很實而且得體
除了某一題申請大學
的「備審資料」
感覺沒完全聽懂問題,所以
漏掉沒答,
其餘感覺都沒出什麼可以
挑毛病的
包含原住民議題等等,
都非常有依據
賴清德務實台獨工作者那題
比較尖銳
跟賴之前有點帶到事實台獨
的概念去解釋不太相同
蕭回應概念大概是
兩岸雙方雖然都不滿意現狀
但目前現狀是個兩岸跟國際
都能接受的最大公約數
算是很得體的回應
(不知道我有沒有超譯
可能多少有點暗示賴不滿意
現狀,但賴只能暫時接受)
整體要說突出,或許還好而已
但很得體沒出錯
也沒被學生的問答攻破
有沒有吸票不知道
但至少沒有掉票的感覺
趙的論述很明顯
針對青年的政策來的
議題感覺都是鎖定
年輕客群或是年輕白粉而來
也因此有人覺得他有備而來
有很大的搶票意圖
吸票效果如何,這不評論
但吸票意圖是遠大於蕭的
但也因為「狼性」太強
多少有一些反效果的地方
如辭中廣董事長
答:已超越法律,越逼越不辭
房貸議題
答:咬牙買,房價會漲
內閣制的論述也不夠深入
感覺就是丟個東西喊一喊
特偵組只是問A答B的說優點
但針對學生疑慮有只回
「絕不會濫權」
沒有更客觀具體的實質回應
畢竟學生問的不就是
「怎麼」確保不濫權嗎?
還有許多,板上已有許多討論
只能說或許有吸票效果
但畢竟台下是政大高材生
不像節目的觀眾那麼好糊弄
我個人認為
趙有吸票意圖,也展現霸氣
但也不免有點七傷拳效應
總體來說
兩人表現我認為算是盡責
以目前民調
賴蕭領先,就是力保不失
侯康落後,就是全力追趕
雖網路上各有優缺評論
但依我的觀點,
兩人目標都很明確
也都已表現的很盡力了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.34.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702521517.A.D37.html
27 則留言
Domainlin403 作者的近期文章
Re: [討論] 論高嘉瑜到底哪一步走錯了
身為老內湖人 應該有資格回覆這篇 以內湖,南港選區來講 我不認為高有真正走錯哪一步 這選區長年就是藍>>>>>綠 在李彥秀之前 立委是蔡正元穩穩當 但近十年議員選舉 高嘉瑜都是這選區最高票 再來才是李彥秀跟黃珊
[黑特] 港湖人好丟臉
民眾黨路權被退回的事 陳宥丞議員跑去找蔣萬安吵... 我自己有內湖區選票 我有資格講 我覺得我們內湖、南港好丟臉 選出這種議員 前幾天板上就在說一定不會過了 之前4X貓身軀國民黨部前的路權 也是沒過 在那邊扯一堆有的沒的 上次第一次出來選
[討論] 23年前蕭美琴論述一中
如題,TVBS今天發的影片 當年蕭美琴與已故立委 辯論兩個黨對一中的解讀 但...TVBS立場不是深藍嗎? 怎挖出蕭美琴的舊影片 https://youtu.be/PLLg_t5wnbM?si=pkyt0CM8UDYbpfUD
[新聞] 國民黨大選戰略 南侯北趙阻賴蕭南票北補
1. 新聞網站: https://udn.com/news/story/123307/7642223 2. 新聞來源: 聯合新聞網 3. 新聞標題: 國民黨大選戰略 南侯北趙阻賴蕭南票北補 4. 新聞內容: 國民黨正副總統候選人侯友宜、趙少
[討論] 臺灣意識型態在收斂中
有股神奇的力量 正在收斂臺灣的意識型態 現在感覺各政黨都默認 蔡英文的親美路線是成功的 與對岸關係則是各政黨都知道 只要親中就沒有票 而民進黨早年「法理台獨」 的路線也淡化許多 都是以蔡這8年所一提再提的 「維持現狀」為主 這次選舉至今,
Re: [討論] 陳智涵是不是覺得台灣人民好唬弄啊
我其實相信陳智菡說的 因為這件事還滿敗票的 自己找支持者這樣幹演這齣 事後解釋一定也不會有人相信 除非這個黨腦筋都不正常 要不然不太可能這樣去操作 先不討論板上有人提到 韓國瑜當年只申請當天路權 所以主張當天才開始搭建舞台 時間上其實足夠
噓
推
推
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→