※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 單一選區兩票制根本垃圾制度吧

最新2023-12-08 19:43:00
留言38則留言,17人參與討論
推噓8 ( 10226 )
以前一個戴斗笠的說要單一選區兩票制 根本亂搞 一個選區才一名立委服務 就以高雄第一選區範圍涵蓋山區和平地,根本跑不完 反對黨找不到立委服務 不分區要5%,小黨根本沒幾席 單一選區兩票制根本垃圾吧 一選區多名才對吧 是不是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.54.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702028514.A.027.html

38 則留言

OpenGoodHate, 1F
還要立法保障一區至少一席民眾黨立223.136.221.49

OpenGoodHate, 2F
223.136.221.49

Supasizeit, 3F
有本事選上修憲啊203.204.195.174

malisse74, 4F
沒錯 汐止真的太大了223.139.84.172

malisse74, 5F
難怪國昌老師連跑都不想跑223.139.84.172

malisse74, 6F
都是選制的錯223.139.84.172

Pissaro, 7F
笑死,民國90年前後一堆選制論文可以看,42.72.238.176

Pissaro, 8F
並立制就是不要有小黨避免政局紛擾42.72.238.176

cheng7, 9F
去查當初的立法目的阿 台灣沒有本錢像歐洲1.164.157.105

cheng7, 10F
那樣亂1.164.157.105

rwhung, 11F
當年的選風一堆走偏激路線的人114.40.59.218

Pissaro, 12F
小黨要打就乖乖去服務地方啦,不過像黃國42.72.238.176

Pissaro, 13F
昌那種就算選區禮讓給你一樣沒用啦42.72.238.176

katty102, 14F
不分區比例應降,區域總席次應增加223.139.133.75

Pissaro, 15F
真要檢討問題是立委席次過少,選制還不是42.72.238.176

Pissaro, 16F
重點42.72.238.176

hydra3179, 17F
到時候就會說養一堆黑道仔,是爛制度114.137.91.157

ErosAmour, 18F
問當初要裁立委的在想什麼啊,要說的42.76.18.97

ErosAmour, 19F
話,反正一堆人就想能投總統就是民主42.76.18.97

ErosAmour, 20F
自由了,誰管你立法院在搞什麼?42.76.18.97

vicklin, 21F
原制撈仔一樣選不贏的1.171.232.8

greedypeople, 22F
我覺得問題反而是小黨太想一步登天118.232.69.208

kaishaochen, 23F
全世界民主國家國會議員區域代表都是220.132.232.76

kaishaochen, 24F
單一選區 2008年以前台灣是最後一個220.132.232.76

kaishaochen, 25F
國會議員採多席次選區220.132.232.76

tmlisgood, 26F
單一選區應該要再加上中選區複合,多加42.73.199.53

tmlisgood, 27F
幾席是中選區混合計算,讓跨選區票數多42.73.199.53

tmlisgood, 28F
的能夠復活42.73.199.53

alancool, 29F
是國會減半的鍋,以前是225席101.10.94.165

banbee100, 30F
以前複數選區的結果就是立院跟選舉亂到36.237.122.54

banbee100, 31F
不行才改單一選區的。36.237.122.54

Asuero, 32F
以前有225席立委,現在只有113席,你現在101.136.159.230

Asuero, 33F
要改多席次那可能一個縣市一個選區喔……101.136.159.230

Asuero, 34F
另外我是覺得不應該設5%門檻,照正常分配101.136.159.230

Asuero, 35F
的話應該3.3%就有一席,沒道理剝奪3.3-5%101.136.159.230

Asuero, 36F
之間的民意,但這是當初兩大黨合謀的結果101.136.159.230

Asuero, 37F
,其實也不太可能改變就是了。101.136.159.230

CrackedVoice, 38F
像議員那樣一堆垃圾都能上有比較好?111.243.102.238