※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 分享我遭遇到 不知是否為網軍的事件
是不是網軍很難查證
但是大量噓文帳號很沒人性
噓文極度激動,情緒亢奮,卻沒有人回文。
算了,別跟網路假帳號計較太多,
都是演出來沒人性的噓文
網軍千萬,開票四帕,停車出殯,邪教空軍
※ 引述《kim (@@@@@@@)》之銘言:
: 昨天我發了一篇文章如下
: [討論] 能提早看穿柯文哲黃國昌的其實蠻厲害
: https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1701862062.A.2A1
: 在19:27發的。
: 然後整體推文數,在我去哄小孩睡覺之前,
: 還有大約+50左右,
: 我蠻訝異的,因為我很少有這麼多推文的文章,
: 我想可能是因為討論內容,
: 很多人心有戚戚焉吧!
: 不過就在今天早上五點起床後,
: (我現在北宜通車,蠻早起的)
: 文章已經被噓到X6了。
: 我覺得也蠻不可思議的,
: 如果我的文章真的引起柯粉激憤,
: 應該一發文就被噓到爆了,
: 而不是在集結一大堆的推文後才被反噓爆,
: 不覺得真的蠻詭異的嗎?
: 更何況,平時我幹譙柯文哲的文章不少,
: 口氣比這篇重的更多,
: 怎麼那些文都沒被柯文哲噓成這樣?
: 我個人的猜測是,
: 這篇文章同時符合幾個特點, : 第一是批評柯文哲,
: 第二是標題很明顯是柯文哲全名,
: 第三是即將變成熱門文。
: 所以被注意到,而集結大批柯粉狂噓。
: 他們是不是網軍,這個我不定論,
: 但我有注意到幾個噓文者的共同特質,就是
: 1.文章數很少,而且主要不是在政黑發文
: 2.上次發文是幾個月,甚至幾年前
: 然後以下找幾個集中在20:00到21:00噓文者,為範例
: MAKAI7492
: 目前發文數16,最近一次發文2023.2.25
: https://i.imgur.com/pTLI4T2.jpeg
: hrak49
: 目前發文數11,最近一次發文2013.4.4
: https://i.imgur.com/GF19Uje.jpeg
: noniko
: 目前發文數3,最近一次發文2020.2.9
: https://i.imgur.com/bmHGGsy.jpeg
: w00790538
: 目前發文數41,最近一次發文2021.8.1
: https://i.imgur.com/KyBndFR.jpeg
: joeii0126 : 目前發文數43,最近一次發文2023.5.25
: https://i.imgur.com/T83tUWe.jpeg
: hide508
: 目前發文數11,最近一次發文2019.10.11
: https://i.imgur.com/WwmKx9a.jpeg
: PTT平常都沒什麼在發文,
: 然後突然牙起來,
: 跑來一篇批評柯文哲的文狂噓,
: 你們到底是怎麼來的?
: 最後提醒一下,我不知道你們的個人資料,
: 我也沒公布,上面那些文章數和發文紀錄,
: 都是公開資訊可以查得到的,
: 我是不相信如果你們想檢舉我有什麼用。
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
--
Sent from nPTT on my iPhone 7 Plus
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.69.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701911324.A.DC3.html
Re: 回文串
-441479
[討論] 分享我遭遇到 不知是否為網軍的事件
HatePolitics12/07 07:39
-17
Re: [討論] 分享我遭遇到 不知是否為網軍的事件
HatePolitics12/07 08:39
07
> Re: [討論] 分享我遭遇到 不知是否為網軍的事件
HatePolitics12/07 09:08
014
Re: [討論] 分享我遭遇到 不知是否為網軍的事件
HatePolitics12/07 09:24
-122
Re: [討論] 分享我遭遇到 不知是否為網軍的事件
HatePolitics12/07 09:51
364
Re: [討論] 分享我遭遇到 不知是否為網軍的事件
HatePolitics12/07 09:54
135
Re: [討論] 分享我遭遇到 不知是否為網軍的事件
HatePolitics12/07 09:58
213
Re: [討論] 分享我遭遇到 不知是否為網軍的事件
HatePolitics12/07 10:44
7 則留言
lazycat5 作者的近期文章
Re: [討論] 黃國昌將會質詢王義川
※ 引述《jack8587》之銘言 : https://www.youtube.com/live/aBlujaNmZvY?si=omVj2nMq2_0A_IwS : 國昌老師表示,王義川自爆監控人民,等今天國會改革法案三讀通過,生效後他馬上
Re: [討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會
※ 引述《ivorysoap》之銘言 : ※ 引述《EVGAMIS (大哥沒有輸)》之銘言: : : 我看藍白說 國會改革後一定要徹查 光電疫苗 雞蛋 : : 奇怪 現在有檢調可以查阿 有弊案就去告 : : 立法委員不相信台灣司法嗎? 要自
Re: [黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎?
※ 引述《goldenfire》之銘言 : 如題 : 很多讀法律的人都是數理不夠好的 : 智商不知道有沒有跟柯文哲一樣157 : 這次一堆教授出來連署反對國會改革 : 這些教授真的知道自己反對什麼嗎? 這是邪教信仰了吧 黃、柯兩人不會錯 就
[討論] 黃國昌、江宜樺、張慶忠誰能力比較強
張慶忠公布服貿法條90天,三讀半分鐘! 江宜樺烙警察把學運打的頭破血流! 黃國昌在十年前後都是學運核心, 十年前帶頭衝,實質審查拒絕黑箱 十年後,咒罵他的冤親債主鋪滿青島東路、中山南路、濟南路,人人手上都在罵國昌 黑箱法案-最高機密5/17
Re: [討論] 國會擴權然後
※ 引述《pinacolada (花見客C)》之銘言: : 今天立法院權力膨脹 : 佔多數的大藍與牠的小藍教得到絕對優勢 : 能使行政權的綠共(ㄆㄘ)諸行不便 權力使人腐化!!!! 這種濫權惡法,光使用就是一場惡夢 全台各地議員都可以嘗試,
Re: [討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言: : 黃國昌現在又在那邊吵著要找林佳龍跟鄭麗君辯論了 黑箱立法的是 黃國昌、傅崑萁 濫權修法的是 黃國昌、傅崑萁 領月薪20萬的是 黃國昌、傅崑萁 責任卻要賴給別人,這很奇怪!!!???
[討論] 黑箱濫權法案,立委一定政治辦案
我國立委素質低落、立法品質有待加強。 這是全民共識 這群連立法都做不好的政客,還想要自肥擴權 違法權力制衡。 立委犯錯、說謊、藐視國會都沒有人監督。 如果讓政客通過 黑箱濫權法案。 100%政治辦案 100%政治辦案 100%政治辦案 權力
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好?
※ 引述《tmacai0103 (白色巧克力)》之銘言: : 常常看官員被質詢時在打醬油 : 痾痾痾痾半天答不出個所以然 : 或者隨便講講等時間過了就下莊 : 現在有這個法律讓他們沒辦法摸魚 : 不然領那麼多錢這麼好混 : 為什麼會有人反對
→
→
→
→
→
→
→