※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 侯友宜念簡訊其實超敗人品的吧...
真要說,分手擂台的前一天
郭台銘把跟候會談的時間內容給寫出來
有經過候的同意嗎?沒有。
而且一直以來
這個藍白合作只要密室協商的東西
總是會被柯文哲扭曲事實,變成攻擊侯友宜的素材。
就連到了當天現場,郭台銘說的一些話
話裡話外,都在指侯友宜沒誠信
明明說好的怎樣如何。
對於侯友宜來說
你他媽的在眾目睽睽之下,還能一直在當事人旁邊扯謊。
要退選了,在那邊扯什麼這是三個總統候選人會談,不准其他人來。
明明有邀請馬英九,還在那邊說不知道貴客要來,椅子只準備三張。
明明候都說很清楚要公開透明談,柯文哲也給選項沒有堅持,卻硬要拉人到小房間,還說
什麼當初說好了。
這時候不把真相證據拿出來
難道讓他們繼續扯謊繼續誣賴喔
說這行為敗人品
那柯文哲早就沒人品了
※ 引述《oneyear (mm)》之銘言:
: 就算取得柯的同意又怎樣
: 裡面的內容就是有提到郭要退選
: 但重點是郭自己又還沒宣布
: 結果你侯就故意說要念簡訊=幫郭宣布
: 郭想要漂亮的下台
: 你侯就故意念簡訊給郭難堪的下台
: 根本跟郭結仇結大了
: 整個行為超損陰德值
: 超敗人品
: 根本是再次讓侯侯的人設崩壞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.118.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700879303.A.07B.html
Re: 回文串
56382
[討論] 侯友宜念簡訊其實超敗人品的吧...
HatePolitics11/25 09:56
324
Re: [討論] 侯友宜念簡訊其實超敗人品的吧...
HatePolitics11/25 10:04
2857
Re: [討論] 侯友宜念簡訊其實超敗人品的吧...
HatePolitics11/25 10:25
725
> Re: [討論] 侯友宜念簡訊其實超敗人品的吧...
HatePolitics11/25 10:28
17
Re: [討論] 侯友宜念簡訊其實超敗人品的吧...
HatePolitics11/25 10:33
653
Re: [討論] 侯友宜念簡訊其實超敗人品的吧...
HatePolitics11/25 10:37
314
Re: [討論] 侯友宜念簡訊其實超敗人品的吧...
HatePolitics11/25 10:58
718
Re: [討論] 侯友宜念簡訊其實超敗人品的吧...
HatePolitics11/25 11:01
011
Re: [討論] 侯友宜念簡訊其實超敗人品的吧...
HatePolitics11/25 13:23
25 則留言
tn00270144 作者的近期文章
[討論] 承認吧!賴清德就是一個帶賽的男人
康芮颱風是近20年以來,10月登陸最晚、強度最強的颱風,也是28年以來,繼1996年賀伯 颱風暴風半徑350公里後,出現最大最胖的颱風,其暴風半徑有320公里。 那麼強的颱風就在賴清德任期 相信雙北的朋友因該有感受到,這個颱風真的強。 而且
Re: [討論] 兩岸開戰台灣只有投降的分
投降什麼鬼 未來美國總統川普已經公開價錢了 除了傳達給中國這個價格訊息 也是告知台灣好好扮演你們的角色,盡量的搖屁股搖久一點,多搖一天美國爸爸可以多收 一天的錢。 台灣投降了 那麼美國怎麼跟中國收錢 有權力做主的人,才有所謂的選擇。 中美對
Re: [討論] 八卦已經瘋了!起底省錢板主
先說結論:綠鳥真的丟臉! 八卦小草遇到不公不義的事情勇敢出征。 政黑綠鳥遇到不公不義的事情躲在同溫層批判。 這就是差距 美國之所以強大 就是因為他外送民主,哪裡不民主就外送到 哪裡不公義就讓他們公義。 八卦小草為什麼能制覇ptt 就是因為他
[討論] 法律有規定一個人不能中兩次獎嗎?
我就問 法律有規定一個人不能中兩次獎嗎? 他就運氣好 運氣好中兩次獎,請問是犯了什麼法? 什麼黑箱操作 什麼作弊 什麼狗屁的 有證據嗎? 有證據嗎? 台灣是法治國家 任何指控都需要證據你們有嗎? 沒有任何證據 也說不出犯什麼法 整天在那邊無
Re: [討論] 八卦板說準備看北檢丟臉,橘子會送往中國
首先日本跟台灣並沒有簽訂引渡協議 而且日本也從來沒有引渡過台灣的罪犯來台。 但橘子也沒有在日本犯罪啊 怎麼會引渡去中國呢 真的送去中國他們也會一頭霧水要用什麼法條關押? 橘子唯一被抓的可能就是護照過期無效之類的。 護照無效當然送來台灣啊 所
[討論] 違憲了!然後呢?
從國會改革以來 綠粉一直哭哭啼啼 歇斯底里怒吼 違憲!違憲! 現在綠色大法官聽到各位綠粉的悲鳴了 做出符合綠色期待的判決了 然後呢? 就繼續改革啊 改到合憲為止啊 改革的道路不會停滯的 這次你們有偏頗的綠色法官幫你們 下次呢? 誰笑到最後答
Re: [討論] 看過憲法都知道 賴清德不辭職倒閣沒意義
倒閣是有意義的 重點不是在於換行政院長 憲法有問題就修憲 總統有問題就罷免 但問題是上述兩者都需要一定的立委人數 一個需要三分之二 一個需要四分之三 所以倒閣的意義就是逼總統解散國會 這樣可以順勢讓人民選出足夠修憲罷免的立委人數。 但民進黨
Re: [討論] 八卦版在洗早餐店加蛋要15元是民進黨害的
不是民進黨負責 誰要負責 完全執政 完全不負責 這種心態會不會笑死人啊 要不然早說啊 為什麼不早說呢 大方點勇敢承認,我們民進黨執政完全不負責。這樣人民也不會對民進黨有過多期待啊 堂堂一國政府 被搞得民不聊生 蛋價動盪 人民苦不堪言 種種一
Re: [討論] 中共算是偷了我們的"中國領土"嗎
※ 引述《ppoor2005 (語)》之銘言: : 中共算是偷了我們的"中國領土"嗎 : 中華民國在當時要防日本,又要防毛 : 感覺中共就是偷了我們領土啊 : 是中華民國對抗日本的,不是嗎 : 想想,現在全世界應該要求中
→
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→