※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
作者Mervivian
標題

[討論] 認真問民調的一個統計問題

時間
留言55則留言，18人參與討論
推噓9 ( 10推1噓44→ )
請問如果是區間估計， 假設統計誤差是3%， 那麼做出來的民調看起來是40%的， 其實真實值是37%到43%之間都有可能對吧？ （95%信心水平下） 那問題是想問說， 真實值是從37%到43%之間任何數的可能性都一樣嗎？ 還是說，真實值離40%越近的可能性就越大， 而真實值是37%或是43%雖然也有可能， 但是可能性會下降呢？ 謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.91.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700641012.A.C6C.html

民調

746[新聞] 快訊/難以置信！台灣民意民調:民眾黨支持
697[新聞] 最新民調！柯文哲31.9%超車賴清德「成第
674[新聞] NOW民調／總統大選三腳督！侯康配支持度4
626Re: [新聞] 美麗島民調／賴蕭配持續領先 柯盈配觸底
577[爆卦] 震撼彈！韓國瑜發文支持藍白全民調

55 則留言

推

macrose, 1F
一份最大的差距可以到6%，但是如果你拿好114.37.23.142

→

albert1229, 2F
你的raw data呢？不用看啦118.170.131.108

→

macrose, 3F
幾份，全都是A>B，那事實就是A>B的機率114.37.23.142

推

snowwolf725, 4F
當然是離40越近越大啊42.77.221.236

推

chyou2003, 5F
怎麼可能個數字機率都一樣223.137.6.93

→

macrose, 6F
較高。理論上抽樣數越多，誤差越小114.37.23.142

推

herboy, 7F
你得做更大樣本數來縮小誤差，才有辦法證42.73.204.240

→

herboy, 8F
實落點會往哪裡走42.73.204.240

→

herboy, 9F
不同民調調查方法不同沒辦法這樣證明相關42.73.204.240

→

herboy, 10F
民眾黨內參甚至把郭納進來，怎麼比@@42.73.204.240

推

rwhung, 11F
3%內沒顯注意義，所以這個沒有什麼大不大118.171.3.40

→

chyou2003, 12F
所以侯是在算極端值對極端值，例如柯實223.137.6.93

→

chyou2003, 13F
際上-3%的可能性=5%，侯實際上+3%的可223.137.6.93

→

chyou2003, 14F
能性5%，兩邊同時發生1/20 x 1/20 ~ 1/223.137.6.93

→

chyou2003, 15F
400223.137.6.93

推

BernieWisman, 16F
點估計只要是不偏的(unbiased)223.140.151.41

→

BernieWisman, 17F
離中心越近的區間當然測度越大223.140.151.41

→

herboy, 18F
就說可能性沒辦法這樣看了...42.73.204.240

→

herboy, 19F
能這樣算以後大家都做30份就好42.73.204.240

推

BernieWisman, 20F
就算只抽樣一個人 只要是隨機抽樣223.140.151.41

→

BernieWisman, 21F
結果本來就會是unbiased 只是標準223.140.151.41

→

BernieWisman, 22F
誤(standard error)會超大223.140.151.41

推

k798976869, 23F
看你模型啊 是不是高斯分佈123.110.50.249

→

Mervivian, 24F
這就是我想問這個問題的原因，如果根210.61.91.206

→

Mervivian, 25F
據her大，我覺得KMT比較有道理，但過是210.61.91.206

→

Mervivian, 26F
CHY大說的一個取上界一個取下界是極端210.61.91.206

→

Mervivian, 27F
情況，那我倒是覺得民眾黨比較有道理210.61.91.206

→

k798976869, 28F
民調才1000份都不可能準的啦 至少要做123.110.50.249

→

k798976869, 29F
到百萬份才能推估千萬選民結果落點123.110.50.249

→

k798976869, 30F
不過沒錢123.110.50.249

→

Mervivian, 31F
我覺得現在民眾黨不服氣的地方在於，就210.61.91.206

→

Mervivian, 32F
算學理上6%內仍然在誤差範圍內，但是你210.61.91.206

→

Mervivian, 33F
取上界我取下界這種概率實在太低了210.61.91.206

→

ferb, 34F
現在就做一份100人民調，照國民黨這種取值122.10.141.101

→

ferb, 35F
，誰會贏122.10.141.101

推

afjp, 36F
https://imgur.com/a/7K8p1Pr118.163.55.100
[討論] 認真問民調的一個統計問題

推

okgod, 37F
就算怎樣太低，協議是你黨主席簽的42.76.226.147

→

k798976869, 38F
然後模型很多種 也不一定要用高斯分佈123.110.50.249

→

k798976869, 39F
要看情景用123.110.50.249

噓

cwc5566, 40F
民眾檔不服氣所以簽約可以毀約220.132.104.236

→

kuniok, 41F
只要我有1/400的機率贏你 就算我贏182.233.17.33

→

dreambreaken, 42F
這方法只有在柯/賴對比才是6%60.250.75.123

→

leondemon, 43F
大於上界機會2.5% 小於下界機會2.5%27.51.144.102

→

dreambreaken, 44F
有興趣的可以看柯/賴符不符合顯著60.250.75.123

→

leondemon, 45F
處在上下界之間是95%27.51.144.102

→

dreambreaken, 46F
然後在看侯/賴符不符合60.250.75.123

→

leondemon, 47F
越接近均值，發生機會越高27.51.144.102

→

dreambreaken, 48F
講難聽一點，要符合顯著差異極難60.250.75.123

→

dreambreaken, 49F
連馬2012年跟蔡那個都沒超過6%了60.250.75.123

→

y800122155, 50F
懂統計的沒人會用區間估計做比較 初統39.15.9.73

→

y800122155, 51F
就有教假設檢定 有現成的工具不用就是39.15.9.73

→

y800122155, 52F
不懂統計在瞎掰39.15.9.73

→

kg000005, 53F
https://youtu.be/G42-MGJj_Yg?si=RA_YK36.236.126.12

→

kg000005, 54F
8XE7Lq3Zx2l36.236.126.12

→

Mervivian, 55F
做假設檢驗的話，民調只有9份不夠吧？210.61.91.206

Mervivian 作者的近期文章

[討論] 賴皮寮捐出去是不是也會拖過選舉？
別說賴皮寮是違法的， 你拿違法的東西來捐以搏取美名是哪招？ 我可以去搶銀行來做慈善喔？ 再說了，要是大家信了你， 拖到選舉后你變成總統了， 又反悔不捐人民又能拿你怎麼樣呢？ 簡簡單單違法的東西就拆掉很難？ 偏要用這種旁門左道的伎倆是當其他拆
更多 Mervivian 作者的文章...