※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 不要再說綠的灌票了

留言19則留言,6人參與討論
推噓0 ( 2215 )
9份民調只有3份是15號以後做的 裡面還有包含當天早上 然後3份民調 有一份還被白營擱置 然後兩份裡面 有一份世新大學的 更是白的贏很多 才打平的 證明這份根本就是特別的民調 如果你覺得綠的有灌 但卻是裡面9份 侯柯輸最多的 如果你覺得這份才是真的民調 那真的不用藍白合了 你一打3都贏 請理性 務實 科學討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.166.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700557093.A.288.html

19 則留言

dreambreaken, 1F
如果你有證據證明世新造假可以提出60.250.75.123

csluling, 2F
贏很多有算比較多分嗎,為什麼靠贏很多180.217.27.155

csluling, 3F
可以打平XDDD180.217.27.155

dreambreaken, 4F
我相信那些民調都會有錄音會有證據60.250.75.123

dreambreaken, 5F
專家也不是白癡,真沒剔除就是因為60.250.75.123

dreambreaken, 6F
他那是可以被接受的民調60.250.75.123

csluling, 7F
你要算總共贏多少趴的話,我怕猴猴會歸180.217.27.155

csluling, 8F
懶趴欸…180.217.27.155

tomandnico, 9F
那東森哪裡造假?要擱置?59.124.166.19

csluling, 10F
會員民調你以為是在選一日店長嗎XDD180.217.27.155

cottontsai, 11F
ET民調很準啊,跟是不是會員有什麼關123.194.128.106

cottontsai, 12F
係,他會員有兩百多萬,母數是夠的123.194.128.106

cottontsai, 13F
自己去比對ET民調跟之前選舉就知道ET123.194.128.106

cottontsai, 14F
有多準,不是匯流世新可以比的123.194.128.106

berserk, 15F
剔除在哪 認可在哪 你白營專家有簽字嗎42.77.75.40

berserk, 16F
沒有啊42.77.75.40

csluling, 17F
原來認不認可的標準是過去準不準啊,那180.217.27.155

csluling, 18F
怎麼不去天玉里街坊?180.217.27.155

mikezip, 19F
如果時間夠,天玉里辦投票應該不錯1.200.104.115

tomandnico 作者的近期文章

[黑特] 上次不記名立院投票在30多年前
苗博雅直播講這次立院有多誇張 目前要通過的版本沒有上網公開透明 然後沒有宣讀就要投票通過 然後垃圾黃國昌不敢名字在上面 採用不記名舉手投票 上次立院不記名是民國78年 恭喜小草得到國會改革進步回到戒嚴時期左右
[黑特] 黃國昌現在是看到國民黨的人就舔嗎?
哇靠 原本以為是花蓮王厲害 敬兩杯 讓國昌來舔 最近看到開舔侯友宜也很正常 畢竟要選新北市長 想不到最近一次開舔好多人 謝國樑 羅明財 ... 所以現在是不管是誰 只要有國民黨證就開舔??
[討論] 柯文哲是不是被母姐會害得坐牢
原本談的好好的 躺著做副總統 退休爽爽禮遇 說不定還有機會副總統直升總統 現在好了 惹怒朱立倫 叫著晚安送檢調 怎麼看都是圖利兩大財團 原本就算綠營鬼叫 藍白合一起將公文珊光光就沒事了 別說我不給柯機會 趕快去跟朱立倫認錯 市府還有機會幫忙
[討論] 為啥八卦版都不敢討論柯的2大弊案
昨天新聞面對面精彩成這樣子 柯送錢送到小平都逼起來 照理道德的天安門廣場 八卦版應該有個500篇才對 但去八卦版看完全都不敢面對 是不是想掩蓋什麼 還是在等不分區立委長官指示?
更多 tomandnico 作者的文章...