Re: [討論] 柯營認為政治善意3% 解讀成6%會趕走柯粉

看板HatePolitics
作者ouyang2009
時間
最新
留言64則留言,11人參與討論
推噓2 ( 9748 )
回文8則回文
AID
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言: : 其實我覺得 : 柯營幕僚這次的說明方式還滿清楚的 : 包含白營、藍營、名嘴 : 很多人不約而同提到 : 重點不在統計誤差是幾%跟簽字內容為何 : 重點是全台灣 : 包含民眾黨支持者 都知道柯文哲講的3% : 是政治上的善意3個百分點 : 願意退讓促成政黨輪替 才落淚 我很訝異竟然你會認為重點不在簽字內容為何?! 重點恰恰是協議書是怎麼寫得 當兩造各說各話、有所爭議時 當然一切回歸到白紙黑字的協議內容。 法律有法律的專業術語 統計也有統計的專業術語 「統計誤差範圍內」所指為何 只要把統計學的教科書拿來翻翻,就很清楚誰在耍無賴了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.115.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700505732.A.B65.html

64 則留言

CenaC11/21 02:45, 1F他不想面對當然劈頭就先說不是重點49.216.80.220

jacklyl11/21 02:49, 2F我原文解釋了,因為這不是統計名詞考試39.10.2.17

jacklyl11/21 02:49, 3F,是政治政黨協商39.10.2.17

jacklyl11/21 02:50, 4F政治的善意讓3個百分點,要壓著柯文哲上39.10.2.17

jacklyl11/21 02:50, 5F車說寫上誤差就是你要吞6個百分點。就算39.10.2.17

jacklyl11/21 02:50, 6F柯文哲吞了,民眾黨支持者也跑了39.10.2.17

jacklyl11/21 02:52, 7F另外如果認為這不是政治問題,要回到白39.10.2.17

jacklyl11/21 02:52, 8F紙黑字的話,其實也有人說那個白紙黑字39.10.2.17

jacklyl11/21 02:52, 9F的寫法統計誤差沒有寫清楚是抽樣誤差還39.10.2.17

jacklyl11/21 02:52, 10F是差距的誤差。建議上法院打官司,不要39.10.2.17

jacklyl11/21 02:52, 11F未審先判。39.10.2.17

jacklyl11/21 02:53, 12F看看打完了是何年何月,然後是柯文哲還39.10.2.17

jacklyl11/21 02:53, 13F是國民黨勝訴39.10.2.17

gouxiu11/21 02:53, 14F朱阿輪清楚明白知道阿北講的,但卻用另一220.132.213.250

gouxiu11/21 02:53, 15F種解釋來告訴阿北他想表達的,在朱的記者220.132.213.250

gouxiu11/21 02:53, 16F會中,用詞遣字裏就足已証明朱的另一個稱220.132.213.250

gouxiu11/21 02:53, 17F號。220.132.213.250

k21m8ywr11/21 02:54, 18F啊這是政黨協商不是商場併購啊114.44.0.65

k21m8ywr11/21 02:54, 19F你埋文字陷阱坑人是沒有用的啊114.44.0.65

Xceberus11/21 02:55, 20F柯粉要去怪柯文哲幹嘛簽約啦42.75.37.59

jacklyl11/21 02:56, 21F簽得很好啊,展現出善意,才有辦法走到39.10.2.17

jacklyl11/21 02:56, 22F今天這一步。對柯文哲陣營來說凝聚力比39.10.2.17

jacklyl11/21 02:56, 23F11/15前好是不可否定的39.10.2.17

Xceberus11/21 02:57, 24F嗯嗯 你說的都對42.75.37.59

jacklyl11/21 02:58, 25F嗯嗯你說的才對39.10.2.17

sz200611/21 02:58, 26F統計博士都跟你說3比3了.誰在耍賴很清楚118.168.17.69

totqoq11/21 02:58, 27F我在看朱立倫開記者會講統計真的當場笑出42.76.228.7

totqoq11/21 02:58, 28F來,你幹麻把作弊過程po上網42.76.228.7

totqoq11/21 03:00, 29F你在一開始說3v3跟現在說的意義完全不同,42.76.228.7

totqoq11/21 03:00, 30F一開始就說,是你有誠意。你現在說,你在42.76.228.7

totqoq11/21 03:00, 31F玩辦家家酒嗎42.76.228.7

Xceberus11/21 03:01, 32F柯粉大崩潰42.75.37.59

totqoq11/21 03:03, 33F我真的崩潰了沒錯...居然3點沒睡還在嘴你42.76.228.7

k21m8ywr11/21 03:04, 34F3:3是已經被罵的滿頭包才趕快修正 跟白114.44.0.65

k21m8ywr11/21 03:04, 35F癡一樣114.44.0.65

k21m8ywr11/21 03:04, 36F還被自己人老費打臉 整個荒腔走板114.44.0.65

sz200611/21 03:05, 37F你叫我翻書幹嘛.聽同黨的統計博士就好了XD118.168.17.69

stlinman11/21 03:05, 38F我就問:到底是5:1還是3:3?150.116.129.113

sz200611/21 03:08, 39F費鴻泰都跟你說3:3了118.168.17.69

sz200611/21 03:08, 40F老國民黨員兼統計學博士.還想怎樣啦118.168.17.69

totqoq11/21 03:18, 41F好啦,讓你啦,讓你6:0好不好,加讓你12%42.76.228.7

totqoq11/21 03:18, 42F啦,你爽就好42.76.228.7

Xceberus11/21 03:23, 43F廢鴻泰不是民調專家 也不是學界專家42.75.37.59

Xceberus11/21 03:23, 44F怎不找個有頭有臉的出來背書柯 找得到42.75.37.59

Xceberus11/21 03:23, 45F42.75.37.59

encorej7710711/21 03:46, 46F費又不知道3:3 結果有3份是作弊36.235.215.107

encorej7710711/21 03:46, 47F民調36.235.215.107

encorej7710711/21 03:46, 48F垃圾進垃圾出有什好討論的36.235.215.107

simdavid11/21 06:19, 49F統計誤差為何?單尾雙尾檢定為何?互比59.115.85.202

simdavid11/21 06:19, 50F對比誤差為何?你花點篇幅解釋一篇如何59.115.85.202

simdavid11/21 06:19, 51F59.115.85.202

MicroB11/21 06:55, 52F信心80%統計誤差和95%也不一樣 小的多50.126.66.214

MicroB11/21 06:55, 53F今天讓3%是用信心95%下去算的 這有多誇張?50.126.66.214

MicroB11/21 06:56, 54F幾乎是比猜銅板 柯要贏400次加1分 侯贏1次50.126.66.214

MicroB11/21 06:57, 55F就加一分(以單邊2.5%計算) 讓6%是柯要贏50.126.66.214

MicroB11/21 06:57, 56F1600次才加1分 侯贏1次加一分 今天要選在50.126.66.214

MicroB11/21 06:58, 57F野最強的 有必要讓到400倍差距? 很多人扯50.126.66.214

MicroB11/21 06:59, 58F比3%小就沒統計意義根本是錯很離譜 比3%小50.126.66.214

MicroB11/21 06:59, 59F只是表示柯贏侯的把握不到95% 但有90%也很50.126.66.214

MicroB11/21 07:00, 60F高了 真要論誤差 信心水準也沒明文規定95%50.126.66.214

MicroB11/21 07:00, 61F用一個簡單的例子:如果兩人真的統計上沒差50.126.66.214

MicroB11/21 07:01, 62F那6次民調就像丟銅板3次人頭(柯)3次字(侯)50.126.66.214

MicroB11/21 07:02, 63F結果卻出現柯5:0 1和 這統計上差別很明顯50.126.66.214

MicroB11/21 07:02, 64F好嗎?50.126.66.214

HatePolitics 熱門文章