[討論] 認真藍白合，統計誤差的下臺階

其實吼，我柯之前講的讓3趴，認真說來讓不到1趴。因為學過或接觸過統計的都知道有所 謂的統計誤差，然後我們老人約定俗成的統計誤差都是抓3趴來看，當看到民調報告候選 人間差距不到3趴時，就知道這其實是五五波、沒有顯著差異。例如下面這張狗民黨之前 做郭猴內參民調： https://i.imgur.com/toHuhEg.jpg 以約定俗成的3趴統計誤差來看，我們可以說，在政黨對決（藍綠對決）跟三腳督這兩項 郭猴的民調並無顯著差異，仍呈現膠著狀態。 這也就是為什麼我郭爸陣營認為賊頭侯導那邊耍詐、硬拗。 回到我柯講的讓3趴，對，每項民調的理論統計誤差受到抽樣方法、樣本數等影響，統計 誤差都不一樣，例如下表： https://i.imgur.com/SCS2CKO.jpg 例如第一項匯流的民調，他的統計誤差是正負2.17，也就是說柯侯（1）－侯柯（4）＝（ 8），若這個（8）分佈範圍區間在－2.17～2.17時，我們就會說這個差距不顯著。但是， 匯流這一項的（8）為2.2，按統計誤差的概念，此時就可以說柯侯有顯著高於侯柯。 也就是說為了取得下臺階，首先我柯要承認他的讓3趴純粹就是嘴砲（他的原意就是讓統 計誤差），因為3－2.17＝0.83，扣除解讀民調數字時本來就會排除的統計誤差，實際上 讓不到1趴。 https://i.imgur.com/k2tkYF9.jpg 接著是政治精算師輸綠倫也要承認他是揣著明白裝糊塗、偷換概念，輸綠倫明知我柯講的 讓3趴，其實就是在講廢話，讓掉原本就會扣掉的統計誤差，所以，輸綠倫拿統計誤差這 四個字替換掉讓3趴，所以1115第三點前段的規定就是屬於統計科學的描述，人人都知道 超過統計誤差就是有顯著差異（就是數字比較高）。 但是後段的規定就是政治的描述了，因為我柯在講讓3趴這個廢話時，並沒有講的很精準 ，或者應該是說輸綠倫抓到語病，把我柯的讓3趴疊加在統計誤差之上（簡言之就是統計 誤差＋3趴），以匯流的例子就是我柯要讓5.17，但前面說道輸綠倫偷換概念把讓3趴改成 統計誤差（也就是匯流的例子變成2.17＋2.17＝4.34），然後後段規定寫的統計誤差範圍 （正負值）這六個字看似也是廢話，實際上就是在麻痺我柯，我柯當然知道統計誤差範圍 是指正負值的概念。 所以，這次統計學的定義沒有被狗民黨的輸綠倫改寫，統計誤差、統計誤差範圍還是一樣 的意思，雙方的落差在於我柯的讓3趴是包含統計誤差；而輸綠倫曲解成扣掉統計誤差後 ，再讓3趴。也就是俗稱的讓6趴啦～ 只是為了白藍合找這個下臺階說詞，看似合理，但還是告訴世人賊頭侯導需要讓6趴才會 贏我柯啊！ 所以，柯侯配比較能緩和這個雙方認知落差的衝擊。 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.193.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700500669.A.4C4.html