※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 民眾黨支持者怎麼看民眾黨文宣打臉自己?

留言23則留言,17人參與討論
推噓5 ( 7214 )
剛剛意外看到民眾黨官網這個頁面 https://www.tpp.org.tw/newsdetail/3006 https://i.imgur.com/mMvgQKx.jpg
[討論] 民眾黨支持者怎麼看民眾黨文宣打臉自己?
標題說阿北一直標榜的「理性、務實、科學,就是不要被意識形態和情緒操控」 可是阿北在 1118 早上的記者會上解釋(如果我沒記錯應該是這場說的) 他就是太好說話,所以談判時就「好啦、好啦」然後就被誆了 我感覺這就是被情緒操控啊...這樣有理性?有務實?有科學嗎? 用這點跟民眾黨支持者說阿北不理性、不務實、不科學可以嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.65.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700403158.A.F55.html

23 則留言

tonyhsie, 1F
黃暐翰幫你按讚1.171.148.90

PunkGrass, 2F
老實講 我覺得柯粉是最情緒用事的一群36.229.119.71

a1223356, 3F
[討論] 民眾黨支持者怎麼看民眾黨文宣打臉自己?

oscarwu3041, 4F
你覺得他們在乎官網寫啥嗎27.51.143.31

Gavatzky, 5F
綠粉崩潰完了沒 可憐27.53.225.26

l983, 6F
Keep promise. 效力2天118.170.14.128

CTHsieh, 7F
理性、務實、科學是要求其他人的。柯師106.1.224.179

CTHsieh, 8F
傅不適用。106.1.224.179

food123, 9F
師父一直都是柯學掛帥1.170.140.229

qpeter, 10F
是 離信 誤食 柯學 啦36.225.106.167

bread220, 11F
柯學不是科學116.241.171.236

idiotxi, 12F
詐騙集團講的話能信嗎106.1.121.195

boboking2, 13F
做不到才要寫上去 嘻嘻36.238.200.86

suny921, 14F
不清楚這個人時114.136.240.230

suny921, 15F
這些口號的確很吸引人114.136.240.230

suny921, 16F
當理解更多時 有的人會選擇性排斥資訊114.136.240.230

suny921, 17F
在包牌的恆河裡撈自已想要的水喝114.136.240.230

suny921, 18F
你可以不喝 但一定要請你的朋友喝114.136.240.230

jixiang, 19F
不要被意識形態和情緒操控?那柯粉在生1.200.137.5

jixiang, 20F
氣三小?1.200.137.5

yukiinsummer, 21F
房市三箭 司法改革49.216.223.30

herboy, 22F
打錯字而已,是柯學啦42.73.130.230

tontontonni, 23F
[討論] 民眾黨支持者怎麼看民眾黨文宣打臉自己?

c1830 作者的近期文章

[黑特] 如何(再一次)證明民眾黨沒有中心思想
2/29 立法院委員會召委選舉,民眾黨 8 名立委全數支持國民黨的候選人 說是為了顧全大局? 2/1 立法院正副院長選舉,民眾黨 8 名立委則是支持自己人 原因是什麼我忘了,但為什麼當時不用顧全大局? 沒想到這一個月的「時空背景」就可以這麼
[討論] 用一個比較科學的方式來算造勢人數
看起來大家最近都在討論造勢場的人數 最近剛好常去逛的 3C 網站有分享一個工具 只要在 Google 地圖上框出範圍就可以幫你計算人數 還可以自己設定想要計算的密度 網站上說計算的原理是來自一個英國教授做的研究 用這樣的方式來算人數是不是更
[討論] 誰能解惑今天藍白政黨協商具體結論到底是什麼?
剛剛看完藍白政黨協商會後記者會 再爬了一些大家的討論 我還是不知道他們談出了什麼具體的東西 總統合不合?還沒談。 立委能不能開放站台?朱主席說還不行。 然後呢? 說立委席次要極大化?啊要怎麼極大化? 有人說國民黨選區域、民眾黨選不分區? 所
更多 c1830 作者的文章...