※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [轉錄] 黃暐瀚fb - 3%變6%
來說說我這個沒學過統計學的凡夫的認知
我只知道1000多份的民調誤差範圍是3%
2000多份的時候 誤差範圍會降到多2.XX%
所以聽到"讓誤差範圍"或是"讓3%"誠如我前面推文所說的
我猜多數人直覺是
"柯侯的數字都要-3% 或是侯柯的都加+3% 不會同時發生 之後再來比大小"
那如果依照這個標準再看看新聞提供的數據
https://cdn2.ettoday.net/images/7347/7347305.jpg
就會變成4:2
但其中匯流做到2000多份
那就會變成3:3吧
現在柯營凹說他們的讓3%是指正負1.5%
既然要談到正負 那應該是統計學的範疇 容易往正負3%去思考
那就不符合一般人的直覺認知,這要不是包牌就是用字不精確
要嘛一開始就講"讓1.5%"
但侯的數字不夠漂亮 也是不爭的事實
就看協議是要照統計學上的定義 還是大眾認知為準
(但以哪個為標準協議上也沒寫清楚 真的是一張廢紙)
想保留模糊空間 就要有承擔雙面刃的風險
不過我是覺得現在吵這些也沒意義了
時間不多了 如果還有想要合 就趕快進入下一階段的密室協商吧 呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.119.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700360597.A.620.html
Re: 回文串
56448
[轉錄] 黃暐瀚fb - 3%變6%
HatePolitics11/19 09:04
1445
Re: [轉錄] 黃暐瀚fb - 3%變6%
HatePolitics11/19 09:12
950
Re: [轉錄] 黃暐瀚fb - 3%變6%
HatePolitics11/19 09:18
00
Re: [轉錄] 黃暐瀚fb - 3%變6%
HatePolitics11/19 09:34
01
Re: [轉錄] 黃暐瀚fb - 3%變6%
HatePolitics11/19 09:38
3296
Re: [轉錄] 黃暐瀚fb - 3%變6%
HatePolitics11/19 09:47
314
Re: [轉錄] 黃暐瀚fb - 3%變6%
HatePolitics11/19 10:03
616
Re: [轉錄] 黃暐瀚fb - 3%變6%
HatePolitics11/19 10:12
542
> Re: [轉錄] 黃暐瀚fb - 3%變6%
HatePolitics11/19 10:23
110
Re: [轉錄] 黃暐瀚fb - 3%變6%
HatePolitics11/19 11:10
-213
Re: [轉錄] 黃暐瀚fb - 3%變6%
HatePolitics11/19 11:22
311
Re: [轉錄] 黃暐瀚fb - 3%變6%
HatePolitics11/19 11:38
42 則留言
PunkGrass 作者的近期文章
Re: [討論] 黃國昌:我號召大家集結時 叫柯文哲拿根蔥
我越想越不對勁欸 有沒有可能國昌兄是民進黨的終極臥底 就是要派去搞爛柯文哲的啊??? 之所以專門針對民進黨 雙標 把自己搞醜 也是為了徹底扮演好臥底的角色之類的 一個黑暗騎士不夠 有沒有試過兩個?
[黑特] 當年阿扁也不過7億
當年阿扁貪汙也不過7億 怎麼現在就漲到91億了!? 這通膨的幅度也太大了吧???? 我沒深入了解這件事情 但光看標題就覺得毛骨悚然 總之民進黨必須好好面對處理這件事情
[黑特] 小藍8是打算這四年都不投票嗎?
如題 今天又看到新聞 我們的小藍8席又不投票了 會不會他們就打算這四年 只嘴砲不投票 我是覺得 也未免太膽小了吧 明明就是XX還想立貞節牌坊 不知大家怎麼看
[討論] 所以當初藍白合柯粉在崩潰什麼?
看看我們 自由的燈塔,道德的長城,民主的防波堤,正義的北極星,公理的馬奇諾防線,智慧的巴特 農神殿 的 國昌老師 最近的言論 舔藍舔得超用力 已經不能用有過之而無不及 而是完全超越當時想要藍白合的柯 這就完全是小藍了嘛 可是我看現在小草也不
[討論] 國昌看到鄉長選這樣會縮嗎?
如題 看這次麥寮鄉長選成這樣 不知道有沒有讓柯昌及小草們跌破眼鏡 本來來勢洶洶要戰市長的國昌 是否開始萌生退意了呢? 小草們還有底氣去吵什麼市長藍白合嗎?
[討論] 一直罵統神忽略黃很怪吧?
欸 很奇怪吧? 怎麼現在火跟版面全都在統神身上啊? 真正付諸行動的黃子佼反而沒人在譴責了 大家是不是都被轉移焦點了 忘了真正邪惡的是誰啊? 曾獲國民黨邀請教導空戰的統神 現在是不是正在示範空戰-轉移焦點之術 黃子佼們是不是在偷笑了呢?
[討論] 是不是該發明一個詞來界定16-18歲?
統神講一個未成年 被社會各界砲到死 甚至跟民進黨發言人吳崢大吵特吵 雖然他不停強調是指16-18歲的人 還是有些人直接扣他戀童癖的帽子 但16歲以上 合意性交不是無罪嗎... 我覺得這次風波是因為他的用詞不精確 假如用「準成年」來指稱16-
推
→
推
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
噓