※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 國民黨真的想贏?

留言30則留言,12人參與討論
推噓8 ( 9120 )
柯侯民調結果,無視事實,拗規則讓6%。 -->風險:藍白不合,輸總統。 不分區名單,把吸票機韓列第1。 -->風險:政黨票少拿。 國民黨有沒有dpp臥底啊… 真的想贏? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.58.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700295029.A.074.html

30 則留言

s81048112, 1F
合就是想贏 白不想合那就拚立委150.116.130.119

dren, 2F
民調告訴你 藍白合也不一定贏啦有個太廢了125.228.137.186

JnCC, 3F
當然想贏 但是一定要是KMT 贏114.137.200.132

tim1112, 4F
政黨票怎麼可能少拿。藍的一定都是投藍111.80.102.131

tim1112, 5F
不會跑。而且藍也早就知道對中間選民拿111.80.102.131

tim1112, 6F
較少,但他們對基本盤有自信。111.80.102.131
不分區安全名單 應該要放 吸引中間選民的票 韓就算可以安全名單 也不需要放第一 直接放棄不拿中間選民政黨票? 還是其它想法?
※ 編輯: markingpen (180.217.58.58 臺灣), 11/18/2023 16:15:43

tim1112, 7F
畢竟數十席縣市長跟百名以上民代不是選111.80.102.131

tim1112, 8F
假的111.80.102.131

amare1015, 9F
想贏阿 反正就拖到登記截止日阿 XDDDDD118.161.93.57

amare1015, 10F
之後確定了就開始動起來了118.161.93.57

amare1015, 11F
阿雙方都想把責任推到對方阿118.161.93.57

tim1112, 12F
國民黨近年會贏的選舉才不是靠中間選民111.80.102.131

tim1112, 13F
贏的111.80.102.131

joggingwang, 14F
[討論] 國民黨真的想贏?

AtDe, 15F
政黨票影響倒不大,光KMT 基本盤應該有30%110.30.104.20

AtDe, 16F
就算是2016也很穩110.30.104.20

AtDe, 17F
中間選民??KMT 連吳斯淮放進去都有13席,110.30.104.20

AtDe, 18F
底很厚啦,而且有韓可以把票催出來110.30.104.20

ckuser, 19F
放韓第一就是給尊重希望他全力固基本盤啊116.59.69.244

shi0520, 20F
會這樣說就是你不懂韓粉 韓不排第一韓粉36.227.149.233

shi0520, 21F
可是會生氣的36.227.149.233

SunnyBrian, 22F
不是少拿,你不把韓放第一,韓粉郊遊223.137.69.21

SunnyBrian, 23F
去,你一票都沒有,先把人弄到投票所223.137.69.21

SunnyBrian, 24F
再說223.137.69.21

AtDe, 25F
而且政黨票是沒有棄保效應的,真的就是讓基110.30.104.20

AtDe, 26F
本盤去投票就有110.30.104.20

AtDe, 27F
目前KMT 就只剩韓一隻母雞了,不把他放第一110.30.104.20

AtDe, 28F
票催不出來110.30.104.20

CGary, 29F
你完全不懂韓粉...114.34.60.77

flycarb, 30F
早在為敗選準備了……42.77.166.180

markingpen 作者的近期文章

[討論]有多少區域可援引礦區居住權理論合理化?
賴副拋出礦區居住權理論 理論的內容還想請大家補充一下 大致上好像是 區域計畫法施行前即存在的建築 礦區廢止後沒有變更地目 @@%%## 然後 依這個理論 可合理化 新增無法補照的部分 台灣還有哪些地方可以援用此理論的 原鄉 ? 高山民宿?
[討論] 我想看有柯文哲的總統辯論會
合不了,就別合了。 少了柯文哲的總統辯論會,有什麼看頭? 我想看有柯文哲的總統辯論會。 直球對決!
更多 markingpen 作者的文章...