※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 學理上的3%不是重點 一般人就覺得是贏3%
一堆人在討論統計學的3%是多少
拜託 那根本不是重點……
重點是 一般有正常常識 正常邏輯的人
聽到讓分3%會理解成什麼？
99%民眾都會理解成柯p版本的3%
柯侯vs侯柯的民調差距根本超級近了
近期大部分都在1% 2%了
怎麼可能有人會覺得KMT提的3%實際上是要贏6%？
所以這次國民黨或許學理上站得註腳
但說法背離一般民眾認知太多
但面子和理裡子都輸光了……
現在一般人對國民黨印象就是
輸了不認帳改規則
要6%才能贏的阿斗
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.161.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700274966.A.95F.html
52 則留言
CrystalNik 作者的近期文章
[討論] 趁這次給遲到仔一個教訓 是好事吧？
先把立場拋開 不管你是綠藍白黃紅哪個顏色 大家都希望民意代表可以認真好好做事吧？ 講真的立委已經算很爽的職業了 要打混摸魚的空間很大 要求個很基本的守時 應該不過分吧？ 外面公司 重要會議 你遲到個1分鐘都要準備被噹爆了 趁這次給遲到仔一個
[討論] “陳菊又肥又醜” 算外貌羞辱嗎？
民進黨說‘’徐巧芯比黃捷矮又醜‘’ 是主觀認定+事實 所以不算外貌羞辱 想不到這個板也一片認同欸？ 民進黨至今沒有道歉 以用詞不妥，未來會更謹慎留意 來糊弄過去 照此標準 陳菊又肥又醜 我主觀認定陳菊肥 她確實也明顯體重高於台灣女性平均 我
[討論] 吳崢為啥一直扶不起？ 哪步走錯了？
大家對吳崢印象就是成事不足 敗事有餘 同樣是當時太陽花學運後開始崛起的年輕世代 吳沛憶、苗博雅、賴品妤、 曾玟學、黃捷、林亮君、 林穎孟、黃郁芬、林昶佐…… 這些人要不曾經選上風光過 要不到現在都還混得風水水起 唯獨吳崢就是一點高光時刻都沒
[討論] 有一說一 民眾黨提的4大承諾很不錯吧？
民眾黨提的4大承諾 老實說算提得不錯吧？ 都是不過分 很合理的要求 而且其中2項 國會聽證調查制度和立委利益迴避 甚至是8年前民進黨自己也主打的國會改革政見 社會討論也10年以上 沒什麼爭議才對 而且民眾黨也只有在超級沒爭議的聽證調查制度設
[討論] 呱吉：柯文哲和民眾黨是大勝
https://www.youtube.com/watch?v=AGUYhn-DUYk 這集好精彩 只能說呱吉不愧是真的有深入政治實務經驗的 看法跟99%八卦和政黑看熱鬧的鄉民不一樣 算真正的內行人看門道 重點一： 會覺得這次民眾黨輸慘在那
![[討論] 立法院長不可能是韓國瑜 會是民進黨](https://i.imgur.com/hIuZIlZ.jpeg)
![[討論] 假設蕭美琴曾放棄國籍？](https://i.imgur.com/PvMw2eg.jpg)
![[討論] 別的不說 楊寶楨算蠻正的吧?](https://i.imgur.com/Vd9TuJa.png)
![[討論] 為何政黑風向跟現實脫節? 死不認KMT翻車?](https://i.imgur.com/XuFlqIV.jpg)
噓
推
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
噓
推
→
→
→
噓
→
→
→
推
→
噓
推
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
推
→
→