※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 合約上的"誤差範圍"問題
還是覺得自己發一篇
簡單來講 柯營的概念無關統計學 因為柯只說我讓你3% 這個3%並不等同於統計學的3% 而
是字面意義上的3% 所以用統計學論證柯的論點沒有必要
所以還是要回到簽的那張紙上 那張紙上對誤差範圍並沒有特別去解釋 只有誤差範圍幾個
字
老實講 就這樣看柯的講法嚴格來說沒有問題
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 213.87.162.65 (俄羅斯)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700273900.A.91B.html
38 則留言
Evan0498 作者的近期文章
[討論] 為什麼20-29歲這麼信道柯文哲=..=??
我自己24,25歲 台中人 我爺爺是綠的 爸爸是知識藍 但是2020含淚投韓那一派 我現在人在國外 本來是想新年回去留晚一點到投柯的 現在還在考慮 其實信柯的原因很簡單 小時侯跟爺爺住一起被阿扁吸引 最後爆發紅杉軍 貪污案 2008 跟父母
Re: [討論] 「若在統計誤差範圍內」
剛剛週刊好像有提到柯營的看法 柯這邊是說 柯從來只說3% 民眾聽到的消息也是3% 所以柯認為的"誤差範圍"並不是指統 計的誤差範圍 而是柯自己一直在講的誤差範圍定義 3%而不是+-3 其實就是文字遊戲 合約沒寫好的問題
Re: [新聞] 快訊/藍白合破局! 柯侯PK關鍵6份民調
剛剛有鏡周刊是這樣講 侯營很簡單就是侯柯比柯侯 +-3% 合理 但是柯營的是 侯柯減賴蕭比柯侯減賴蕭 我讓你三趴 這個翻桌看起來也合理 畢竟那張紙根本沒寫怎麼比 只能說KMT活該 不寫清楚
→
噓
推
推
推
→
→
推
→
→
推
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
推
→
→