Re: [轉錄]Okinafa Chen FB 柯:國中畢業吸毒機會99倍

先不論柯文哲的邏輯，藥物濫用的國高中生到底要怎麼「關心」是一個大問題。 我曾經在非北市某單位協助處理藥物濫用學生問題（外包）。 我剛進去的時候該單位主管雖然是軍職體系出身，但對於這個問題很關心，也有基 本的認識。所以不會因為藥物濫用學生三個月輔導期一過就停止追蹤跟輔導。 如果是國中就開始輔導，高中繼續在該縣市就讀就會持續追蹤輔導。 一般輔導期會有教官（如果是一般國中非完全中學就是生教組長）、導師還有輔導教師 約談。這些校內配置的人員基本上對於藥物濫用個案的相關知識比較貧乏，所以需要 仰賴學校外的人員協助處理（e.g. 社工、某單位、社福單位）。 原因是藥物濫用通常是一個結果，這類學生通常是脆弱家庭或是高風險家庭的孩子。 除了處理藥物濫用本身的生心理反應之外，也需要社工還要社會局等單位協助處理。 但某一年該單位主管退休，換成其他專長的主管後，整個輔導追蹤的過程就有了很大 的改變。大部分學生轉為輔導期三個月學校內處理就好，即便有外包人員追蹤輔導， 也會被要求在三個月內做出「成效」。一旦確認學生驗尿陰性就結束輔導。 只要對這些學生有基本的認識就知道，三個月都還在建立關係，學生根本不太會信任 你，也不太認識你。（學校系統因為上課等關係，一個月有時候頂多見到學生兩次） 三個月不太可能有什麼成效，不是那種品行疾患或反社會的學生通常這三個月會乖 一點。之後就沒有人知道了。 之後打聽不太到為什麼有這麼巨大的轉變，只能猜測是預算的關係。 所以若真的照柯文哲說的要「列管」，到底要怎麼列管？社工不太可能有時間每天追著 這些人跑。若持續有在學校體系內又沒有足夠的體制可以「列管」這些學生。 更不要說假如出現經費上的調整，隔一年沒有足夠的人員跑校去接觸這些學生，難不成 要騙自己說很有成效所以不用管他們了？ 指出問題很好，但實際上要怎麼做柯文哲可以建立一個SOP嗎？ 還是只是另外一個幹話而已？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.159.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699930549.A.4E0.html