※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 為什麼民調公司不敢公布取樣數據?

留言18則留言,4人參與討論
推噓4 ( 4014 )
什麼是取樣數據 那就是按照縣市人口比例去取樣 而且要考慮年齡 如果這些數據不公布 檯面上的民調數據根本沒有參考價值 舉例 如果你取樣的都是北部年輕人 不管你做幾分調查 都是會得出柯文哲比較高的支持度 但如果取樣的是中南部老人 可能就是侯友宜或是賴清德占優 那1300份的調查 不公布人口模型 或是取樣的詳細數據 根本無法說服別人吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.239.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699700824.A.4F2.html

18 則留言

dream0821, 1F
問問美麗島每天幾百份哪來的吧39.12.104.27

u504053, 2F
手機民調只能隨機抽樣 不會有這東西 也不111.249.238.31

u504053, 3F
能考慮人口結構。 市話通常就電話號碼簿111.249.238.31

u504053, 4F
為母體 後兩碼亂數 也就是按照縣市分層抽111.249.238.31

u504053, 5F
樣 若要性別年齡別的話 可以加上戶中抽樣111.249.238.31

u504053, 6F
但砸錢砸很兇猛。111.249.238.31

u504053, 7F
人口結構根本不是問題 問題是沒人敢公布111.249.238.31

u504053, 8F
完訪率 有效接觸完訪率 有效接觸率....111.249.238.31

u504053, 9F
https://i.imgur.com/2f8BNYl.jpg 美麗島111.249.238.31
[討論] 為什麼民調公司不敢公布取樣數據?

u504053, 10F
有公布呀 但沒做戶中抽樣111.249.238.31

u504053, 11F
[討論] 為什麼民調公司不敢公布取樣數據?

u504053, 12F
美麗島已經算很中規中矩了 沒有戶中抽樣111.249.238.31

u504053, 13F
也不知有無機構效應 但有針對人口結構作111.249.238.31

u504053, 14F
反覆加權 除非可以證明唯手機族的政治立111.249.238.31

u504053, 15F
場完全不同樣態 不然純市話民調還是具一111.249.238.31

u504053, 16F
定代表性111.249.238.31

Nfox, 17F
不就比較誰的封關前民調跟開票最接近嗎?180.217.49.44

newkevin, 18F
美麗島從沒公布加權前的人數1.163.131.217

peter308 作者的近期文章

[討論] 柯繼續這樣胡搞只會把自己變成大反派。
柯文哲的操作輿論套路, 最終只會讓自己變成終極大反派。 看韓國瑜,人家這才是大內高手。沒有整天在想操控什麼。聲量卻總是跟著他。 柯文哲,真的要多跟韓國瑜學學。人家高明多了
[討論] 板凳深度才是民眾黨真正問題吧?
先不說有誰能取代柯文哲啦。光是幕僚的板凳深度,民眾黨就大有問題吧? 侯康最近弄的免頭期青年買房政策,也是國民黨板凳夠深,有杜紫軍這種等級的。才有辦 法制定得出來。 板凳深度不夠,先別說制定政策了,就連判斷對手政策的好壞,都會失準吧? 民眾黨
[討論] 柯最後幾天說總統票投……
柯最後一兩天 只要說總統票投侯康,政黨票投民眾 是不是就算功德圓滿了啊? 這不就是可以政黨輪替,又能最大化政黨立委席次? 柯是為了這目的,才搞破局的嗎?
[討論] 硬幹選到底會怎樣?
假設中選會強力過件 讓賴蕭可以繼續選 事後如果證實喪失資格 會導致選舉無效嗎? 那是要重選一次的意思? 還是第二名遞補成為正副總統?
[討論] yes or no?
可不可以不要弄得這麼複雜? 我們只需要一個簡單的答案 蕭女士到底有無副總統資格? 如果有 就有 沒有就沒有 怎麼現在變成各說各話? 很煩
[討論] 新聞大白話戶外開講現場綠粉怎那麼多?
新聞大白話 現在有戶外開講 訪問好多台下觀眾 感覺都是民進黨鐵粉耶 濃濃台語口音 聽他們講了一下 意識形態明顯就不是泛藍的 現在是連民進黨鐵粉都要倒戈了嗎?
[討論] 趙少康比韓國瑜還受歡迎?
前陣子高雄某立委競總我有參加。韓趙都有上台。我有默默紀錄台下觀眾反應,我意外發 現,趙的台下反應比韓還稍稍高一點耶 有人也現場發現這件事的嗎? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----
更多 peter308 作者的文章...