※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 湯教授:內閣制制衡更少

最新2023-11-04 07:57:00
留言54則留言,31人參與討論
推噓13 ( 18531 )
柯文哲阿柯文哲 如果公民只有國中程度 那真的夠格當總統嗎?? 內閣制是內閣對國會負責 內閣由國會最大黨(或最大黨邀請其他小黨組聯合政府)產生 議員兼任閣員,行政立法一體 總統制 總統由直選產生,對人民負責,不對國會負責 我知道外行人看到這邊就要說 這樣就是不制衡、獨裁、民主獨裁(?) 其實相反 總統制的設計 國會有人事同意權與調查權 而且總統制國家皆是柔性政黨,總統並不兼任黨主席,不控制同黨議員 因此總統制的總統受到的制衡其實是很大的 有沒有看懂真正的關鍵拉 剛性政黨為主的台灣根本不可能實施總統制 但如果改成內閣制,那制衡只會更少 所以說知道柯文哲都在胡言亂語了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.47.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699026501.A.A8F.html

54 則留言

Leeheaven, 1F
總統不兼黨主席 那蔡上次敗選辭的是?111.246.161.201

xra686, 2F
柯只負責拋議題 並沒有要跟人民討論的意118.231.152.3

xra686, 3F
思 「好嗎」?118.231.152.3

xra686, 4F
一樓 所以台灣不是總統制118.231.152.3

Leeheaven, 5F
就是總統制啊 幹嘛自欺欺人111.246.161.201

ronga, 6F
可是先進國家很多都是內閣制耶61.228.241.134

kuopohung, 7F
總統制跟政黨兼不兼任黨主席無關116.59.57.171

leonumber01, 8F
臺灣的制度跟傳統的總統制差很多49.216.89.249

Supasizeit, 9F
記住,若柯p則發Q203.204.194.135

ronga, 10F
台灣制度被李登輝改道四不像61.228.241.134

AsukaMiku, 11F
確實 湯上課常常講到李登輝180.218.165.195

Leeheaven, 12F
被李登輝魔改過的總統制啊 不然叫什麼111.246.161.201

Migual, 13F
我們的總統制有對人民負責?123.240.92.134

freddy50301, 14F
沒有李登輝 等直選不知道還要何年何114.136.148.155

freddy50301, 15F
114.136.148.155

lono, 16F
[討論] 湯教授:內閣制制衡更少

gundam0079, 17F
台灣不是純總統制,是總統制加內閣制61.227.83.99

gundam0079, 18F
的大雜燴,第三波民主化的威權國家在61.227.83.99

gundam0079, 19F
民主化過程普遍選擇的憲政設計61.227.83.99

Henrique, 20F
台灣實際上是總統制114.136.110.9

Henrique, 21F
但是沒有總統願意放棄黨主席的職位114.136.110.9

Henrique, 22F
與其在那邊鬼扯內閣制(取巧芯當部長?)114.136.110.9

Henrique, 23F
不如兩黨一起修黨章總統不得兼任黨主席114.136.110.9

Leeheaven, 24F
是總統制沒錯 行政院長完全受總統擺佈111.246.161.201

sam197665, 25F
賴清德也說內閣制150.116.109.196

Leeheaven, 26F
免洗帳號在那喊不是總統制 根本是笑話111.246.161.201

s916813, 27F
吵這個超沒意義,短時間內根本不可能修111.249.246.199

s916813, 28F
憲通過,吵這個不如好好討論下修修憲門檻111.249.246.199

chewie, 29F
內閣制跟歷史淵源比較有關 而非先進與否123.192.169.20

uavan, 30F
台灣總統有權無責,應該算是大總統制36.227.164.18

lbowlbow, 31F
台灣好像沒有硬性規定不行114.33.10.150

zzzzzzzzzzzy, 32F
台灣是比總統制權力更大的妖魔鬼怪27.52.131.213

zzzzzzzzzzzy, 33F
27.52.131.213

a1277034, 34F
國會多數就是實質大多數民眾的意志,但49.216.105.218

a1277034, 35F
是總統不一定是絕對多數49.216.105.218

chihchien, 36F
柯的戰法就是反動,不管有沒有理由42.75.234.88

chihchien, 37F
對於議題都射後不理,因為根本沒打算42.75.234.88

chihchien, 38F
和你討論,只是要創造假象而已42.75.234.88

bomda, 39F
檳榔就是亂射一通然後全部射後不理 之後讓36.234.195.104

bomda, 40F
底下的白蟑螂四處作亂36.234.195.104

a1223356, 41F
[討論] 湯教授:內閣制制衡更少

Fallenshit, 42F
切文大師好濕125.229.126.47

netboy789, 43F
阿北只想要官位203.204.231.138

steak5566, 44F
拿到魔戒就捨不得了啦27.51.105.96

uini, 45F
CF是自助餐,哪個對他有利隨時急轉彎59.115.204.83

uini, 46F
目前內閣制對他有利,哪天他萬一,立馬轉彎59.115.204.83

uini, 47F
不猶豫的,所以討論什麼制根本沒意義59.115.204.83

xiue, 48F
你問過湯大法官他有比藍白畜生懂憲法嗎?114.24.166.65

cheng7, 49F
柯粉還搞不清楚,台灣不是總統制118.165.33.99

EDFR, 50F
哪來的教授啊.. 有比台大醫的阿北懂嗎?219.71.113.43

bcs, 51F
笑死,臺灣才不是純總統制,不能控制黨員XD114.136.192.60

bcs, 52F
臺北市長,九萬立委是就蔡皇欽定。根本overr114.136.192.60

bcs, 53F
ide114.136.192.60

dash007, 54F
嚴格來說台灣比較像雙首長制就是了……1.162.87.163

takuminauki 作者的近期文章

[討論] 台灣根本不該提高國會監督權
其實這個我選前都講過了 台灣不是總統制,台灣是半總統制國家,到底為什麼硬要玩三權分立 到底為什麼會覺得提高監督、純三權分立是好事情?? 我都講過幾千次了,真的是幾千次 總統制一定要搭配柔性政黨,全世界沒有一個總統制國家配剛性政黨的 你去看美
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持
有趣有趣 終於三黨要合作了嗎? 要團結一致了嗎 黃國昌要廢監 柯文哲支持 傅崑萁支持 民進黨說你們敢提案我也支持 有趣了喔 但國民黨有的立法委員可能不支持喔 還有朱立倫的態度呢? 人家是主席捏 孫戀童的五權憲法,國民黨敢不敢真的支持呢
[討論] 黃國昌變小柯文哲了,民粹大師誕生
黃國昌把柯文哲的招數都學去了 跟國民黨合作 吸藍票 民粹(而且無知)的選舉話語 仇恨動員 網路行銷 柯文哲過往名言:葛來儀是綠側翼 黃國昌最新名言:卡提諾比經濟學人有公信力 快笑死啦 兩個都是博士、都曾是國立大學教授,黃國昌甚至是中研院研究
[新聞] 31位藍白委指勞保基金將用罄有破產危機
1.新聞網址︰https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/4685645 2.新聞來源︰自由 3.完整新聞標題 31位藍白委指勞保基金將用罄有破產危機 聲請釋憲結果出爐 4.完整新聞內容
[討論] 蘇彥圖:質疑大法官是威權民粹主義
https://www.youtube.com/watch?v=Pu4b-ybMgKU&t=2721s 范阿姨與蘇研究員討論國會擴權法 蘇彥圖小檔案 學歷:台大法律系學碩士、哈佛大學法律系碩博士 現職:中研院法律所正研究員 蘇彥圖逐
更多 takuminauki 作者的文章...