※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 被粉專討論 = 抄家 ？
Cheap長篇大論的起點不就是被一個粉專寫？
老實說那個粉專誰會看啊？有在關注的搞不好100個都不到，會起舞留言的搞不好不到50個
被diss一篇就說被抄家 也太好笑了吧
就算這樣是抄家好了 到底跟深綠家庭有啥關係啊？求饒嗎？發文目的就是要diss回去那些
攻擊者？
被小粉專戳一篇 然後自己邏輯一直炸裂 Cheap都不羞恥？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.250.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697841812.A.C21.html
28 則留言
ttmm 作者的近期文章
Re: [討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了
大家好 我來連連看了 試問幾個問題 請柯蔥館粉回答 1. 參加人員全程免費？ 2. 工作人員、教練有無給薪？還是做功德？ 3. 主辦方黃國昌有無播經費給館長那邊？ 4. 若（3）有發生 經費來源？ 5. 承上 請問這是否和政府標案一樣 拿納
![[討論] 百靈果同框Jim](https://i.imgur.com/8XhDXRu.jpeg)
![[討論] 引用卡提諾會被教授電？](https://i.imgur.com/WJSwhvC.jpg)
[討論] 卡提諾=木炭>>>教授、經濟學人
卡提諾根本是木炭翻版 換皮上市 民眾信徒、館長之流 百分百相信也沒什麼 黃國昌一個康乃爾博士 竟然給卡提諾這種背後資源不明確的團隊credit 實在很意外 不過看到摸頭狗昌的樣子 更生人都能欣然接受 這好像不算什麼
![[討論] Bump又出反詐騙影片 卻賣課程？](https://i.imgur.com/FzSZY9f.png)
[討論] 認真問 要幾個教授連署才有代表性？
剛剛去八卦看一篇 不意外又是噓到XX 蠻好奇的 到底要幾個教授跳出來才有代表性 台灣2000萬人 10萬上街頭就非常嚴重了 法律教授全台2000人都可能高估了 有60人出來反對欸 只看比例 超級有代表性吧！ 反而支持方目前根本沒看到 黃國昌
[討論] 會看到國昌>法律界 這句話嗎？
我覺得不久後真的會看到小草開始洗這一句 整個法律界都挺民進黨 只有國昌老師在乎國會改革 就算教授都署名 難道60幾個教授=所有法律人？ 都是國家的法案 聊天室2萬人的意見會比教授們還不重要？ 這一天真的會到來
![[討論] 館長罵吳宗憲判賠80萬！](https://i.imgur.com/lnCi0Kh.png)
![[討論] 江啟臣支持退回法案？](https://i.imgur.com/6LrQzkB.jpeg)
[討論] 蔡英文真的對藍白太好
放任藍白整天母豬母豬叫 網路抹黑金句沒怎麼理會 論文案也幾乎都沒理 還用了一堆老藍男當政務官 順便養了柯文哲、黃國昌 換賴清德上來時 一個遊行 寄生也能上網叫囂 還不忘繼續罵母豬 然後就被告了 ！！？ 藍白小草過去8年真的過太爽 這4年會從
推
→
→
→
→
推
推
推
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→