※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 柯勃然大怒的原因會不會是
每天早上七點半開晨會的大A想到要怎麼回答了沒
反正也沒幕僚,就算有也都是草包花瓶
自己想一想怎麼回答就好
都過了一個小時還不回嘴一下國民黨嗎
小弟我來獻一策吧
我跟你講齁,藍白合是這樣啦
一樣,誠實面對所有問題
把藍白要合作所有問題全部先列出來
分門別類,一樣啦,我們通常把問題列出來
把所有問題列出來,分門別類,然後再寫重要跟緊急
重要比方分1-4,緊急分1-4
那換算分數,那再排一遍
哪些是緊急重要的事情,那先處理嘛
再來是處理重要不緊急
我跟你講,你把藍白合的問題列出來
然後再問一個題目
請問國民黨這些問題有解決嗎?講完了
※ 引述《arkkgmcc567 ()》之銘言:
: 10/14前意氣風發,把百年老店壓在地板摩擦的文哲大A,
: 竟在一夕之間被反打實在是太詭異了。
: 民主初選不就只是民調的體現嗎?
: 我不認為柯暴怒的原因是因為要辦民主初選,
: 更可能的是民主初選的經費,國民黨想要分帳。
: 咱都知道阮a阿伯最勤儉最會還債了,
: 錢也都只花在刀口上,好比把捷運重置基金拿來還債。
: 這次國民黨真的踩到阿伯底線了,
: 民進黨又惹火阿伯了( ̄Д ̄)ノ
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.49.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697417563.A.12F.html
Re: 回文串
539
[討論] 柯勃然大怒的原因會不會是
HatePolitics10/16 08:47
520
> Re: [討論] 柯勃然大怒的原因會不會是
HatePolitics10/16 08:52
20 則留言
ketter 作者的近期文章
Re: [討論] 柯文哲真的有常吹噓智商157嗎?
157是不知道有沒有常常講 但我知道有一個人號稱外科醫生,但是不會開刀的 在醫界,不會開刀一般來說都不會叫你是外科醫生 但是這個人,因為內心對於外科醫生的頭銜有種莫名的渴望 所以沒事,就會拿我們外科醫生怎樣怎樣來說嘴 搞到最後,全台灣大部分
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳
他是不是腦袋有問題 東西都是別人捐蹭的 然後要叫捐贈的人去花錢喝咖啡 靠腰啊,拜託民眾黨在寫公關稿的能不能腦袋正常一點 我捐給你咖啡,然後我再花錢去喝我捐給你的咖啡 現在民眾黨寫稿的水準,根本就跟台灣彩券整天在公務員中獎差不多 如果這麼爛的
Re: [討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作
因為藍白糞不想討論經濟學的原理 現代的貨幣政策,就是會不斷通膨 良好的經濟成長,控制溫和通膨,就是好的目標 反而是中國那種無法拯救的通縮,才是每個國家不想要的 不然你難道要靠杯十幾年前科學麵一包5元,現在要10元 所以台灣通膨200%民不聊
Re: [新聞] 花東交通三法遭批錢坑 傅崐萁回花蓮保證
笑死,國民黨只能一起陪葬了 立法院擴權案,基本上看到學者加律師一起發聲明 在台灣還沒看過這麼大陣仗 這法保證違憲,徐美鳳還先出來打預防針 他們知道會違憲,所以故意修來給大法官改 幹你娘,你給大法官出作業 你知不知道,法律修得很爛,代表你立委
[討論] 有同溫層才爽啊
現在反藍白就是一個同溫層,有什麼不對 而且這個同溫層越來越厚,志同道合一起聊天打屁 同溫層號召上街,可以喊出10萬人 本來只是反藍白,現在藍白直接把這些人推給民進黨當靠山 藍白也可以創造自己的同溫層啊 可憐,同溫層有多厚? 519叫出幾個人
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥
5/28當晚,振臂高呼,一個說要廢監察院 他的主人直接high起來加碼,要三權分立 一整個喊過頭 於是民進黨開心得不得了 直接拿出他們壓箱很久 之前就提出過,被國民黨擋掉的廢考監草案出來 隔了一天,媽寶出來說沒有啦,大家開開玩笑 現在花蓮王
[討論] 國蔥會叫大法官去看他直播嗎
如果走到大法官釋憲的流程 國蔥自己寫的法條,肯定是要自己面對大法官了吧 不要跟我說花蓮王會幫他跟大法官抗辯喔 現在國蔥最常用的萬用辯論法就是 我直播有說,你自己去看 在憲法法庭上 國蔥會不會跟大法官說:你自己去看我直播 我話不想說太重,點到
Re: [討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?
如果你有念過法律系 上課時應該有聽教授跟你提過 在寫一個法律條文的時候 一定要設想到最壞的情況 有最奸詐的人,利用這個條文去做極惡之事 考量到各種法條可能造成的危險 以後被最聰明的人利用的情況下 再去寫這條法律 去避免法律條文被濫用的情況發
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推