[討論] 我說那個內閣制

雖然柯文哲拋出要內閣制的議題， 不以人廢言，我也是很同意內閣制。 一黨獨大未必爛， 朝小野大絕對爛。 因為台灣的選舉制度，會產生一黨獨大的情況 就是該黨比其他政黨表現還獲得選民支持， 才會有一黨獨大的情況，這是屬於民意， 而非制度面的問題，台灣的選舉制度只要 執政黨表現不好，一下就被換掉了。 台灣這幾年的一黨獨大，既然不是制度上的問題， 那就是選民對在野黨的支持度不夠而已。 但回歸問題本質，就因為台灣的選舉制度很容易 翻轉執政，甚至產生朝小野大的情況，這對國家 並非好事，就像我開頭說的，朝小野大絕對爛。 因此內閣制是比較穩定的選項，而全世界實行 內閣制的國家，政局都是相對穩定的， 甚至可以說是穩定如一片死水， 英國:穩定的兩黨政治，第三勢力?那是啥?能吃嗎? 日本:穩定的一黨獨大，第二大黨?那是啥?能吃嗎? 新加玻:畸形的民主，絕對的一黨獨大，披著內閣制的李氏王國。 對不起，更正，不是一黨獨大，是一家獨大。 你會說:哎~我們阿北要的是德國那樣的聯合內閣啊~ 哎~你們知道德國是聯邦制嗎?你們知道德國歷史嗎? 德國前身就是很多城邦結合的普魯士王國嗎? 德國境內的政治傾向，比你在台灣笑稱的苗栗國、花蓮國 還要多元，就是因為他們自古就是分開的城邦啊， 就是就是因為這個歷史因素，所以德國就很難有一兩個政黨 能夠獨佔鰲頭，才有如此特別的聯合內閣。 啊你覺得台灣會走向英國日本新加玻那樣的穩定內閣? 還是走向德意志聯邦那樣的聯合內閣? 你現在小黨還有政黨票、不分區立委可以吃喔， 如果你要改成國會最大黨/最多席次組閣成為 國家領導人，政黨票會更容易流入大黨， 因為對選民來說，你的政黨票、立委票就等於是 總理票喔，那你覺得小黨還能活嗎? 不要說小黨了，連第三大黨也會被棄保誒~ 所以我個人是非常支持內閣制的， 因為台灣的政治傾向勢必會走上 像英國那樣的兩大黨執政， 因為台灣最重要的政治考量就是 親中跟親美，選民在選擇國會議員的 同時就要選擇國家領導人，那麼就是 親中跟親美二選一，騎牆派就只有死路一條。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697244059.A.1C0.html