※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 國民黨公布檢舉人身分證結果八卦板罵唐鳳

最新2023-10-08 00:37:00
留言23則留言,5人參與討論
推噓-3 ( 1418 )
※ 引述《cycling (一直暴雷一直爽)》之銘言: : 國民黨台中市議員李中 : 昨天公然在議會上公布台中市前二十名檢舉達人的身分證 : 雖然身分證用base64編碼過 但網路上一堆解base64工具根本等於明文 : 已經看到這20個身分證被轉傳到地方社團去被號召肉搜了 : 結果八卦板地下都在罵唐鳳會不會太誇張??? 我覺得問題在 大家都搞不清楚數位發展部到底是幹嘛的.. 以2023年數發部目標來說: 2023年的施政方針,是以政府透過推動零信任架構為主要目標,並積極將政府之間的跨機 關資料交換,擴大透過T-Road進行交換,預計在未來兩年,具有全國人民個資的資安A級 機關,都會導入這樣的標準。 上面提到的政府之間的跨機關資料交換 政府到底是只包含中央單位彼此之間? 還是地方政府也算? 如果數發部只負責中央政府的資安 那當然這次八卦版又翻車 相反地,如果數發部也負責地方資安 那就是政黑翻車囉 只是真的有人搞的清楚數發部是幹嘛的嗎? ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.247.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696646211.A.364.html

23 則留言

bluenan, 1F
不知道不會問嗎!?182.235.6.118
痾 那你知道嗎?
※ 編輯: h80733 (36.224.247.30 臺灣), 10/07/2023 10:38:55
※ 編輯: h80733 (36.224.247.30 臺灣), 10/07/2023 10:39:14

amothia, 2F
哪一樓說啊!到底是幹什麼的42.73.85.102

Notraces, 3F
很會推101.139.163.99
蛤? 阿鬼你還是說台語吧..
※ 編輯: h80733 (36.224.247.30 臺灣), 10/07/2023 10:57:18

waleiganG8, 4F
請問議員把從警局調來的民眾個資外洩106.1.108.97

waleiganG8, 5F
跟數發部有什麼關聯?106.1.108.97
所以那個貼的資料數發部認證是未加密的個資了嗎?
※ 編輯: h80733 (223.137.191.130 臺灣), 10/07/2023 11:34:26

waleiganG8, 6F
到底腦子是殘到什麼程度硬要扯上數發106.1.108.97

waleiganG8, 7F
部?XDD 他調出來的個資到底跟數發部106.1.108.97

waleiganG8, 8F
有什麼關聯?106.1.108.97
還有沒看2023數發部方針嗎? 閱讀能力有問題? 再來base64作為身分證代碼轉換方式 是否被地方政府視為安全加密過的資料? 是否有其他地方政府這麼做? 上面這些事情地方政府自己負責的話 數發部預算要不要給地方政府? 讓地方政府各自成立數發中心就好?
※ 編輯: h80733 (123.194.170.67 臺灣), 10/07/2023 11:51:59
※ 編輯: h80733 (123.194.170.67 臺灣), 10/07/2023 11:52:58
最後補充一下,除非下面任意條件達成 才是你認為的議員要負責任: 1.議員公布的資料為保密機密。 2.議員具有知識足以知道該文件的舉發人代碼 只是身分證字號的base64轉換碼。 3.議員索取資料時,提供資料方明確告知其資料為個資。
※ 編輯: h80733 (123.194.170.67 臺灣), 10/07/2023 11:59:26

waleiganG8, 9F
你的問題你自己都沒答案了然後直接怪106.1.108.97

waleiganG8, 10F
罪數發部不是嗎?誰告訴你Base64是所106.1.108.97

waleiganG8, 11F
謂「加密」的?106.1.108.97
我可沒說base64是加密喔 少在那邊

waleiganG8, 12F
還有一個最可能的答案:該議員把資料49.215.45.67

waleiganG8, 13F
從警局調出來後自以為base64是加密於49.215.45.67

waleiganG8, 14F
是自作主張的自行轉碼後公佈49.215.45.67
這機率最低 因為無相關知識背景的人

waleiganG8, 15F
然後黑特版有一個低能兒直接扯到數發49.215.45.67

waleiganG8, 16F
49.215.45.67
不去搞清楚數發部是否有管理地方資安的權責 直接就認為兩者無關者,基本上不是壞就是蠢
※ 編輯: h80733 (123.194.170.67 臺灣), 10/07/2023 13:06:14
※ 編輯: h80733 (123.194.170.67 臺灣), 10/07/2023 13:08:32

waleiganG8, 17F
現在這議員的確是乾脆直接馬賽克了106.1.108.97

waleiganG8, 18F
Re: [討論] 國民黨公布檢舉人身分證結果八卦板罵唐鳳

waleiganG8, 19F
民眾向地方警察局檢舉,資料都在地方106.1.108.97

waleiganG8, 20F
警察局那邊,然後鬼扯到數發部?腦子106.1.108.97

waleiganG8, 21F
真的不知道被什麼打壞…106.1.108.97

aqasia, 22F
是不是嫌唐鳳沒有做好人民腦波管制,才讓218.187.80.158

aqasia, 23F
議員有機會公布個資?218.187.80.158

h80733 作者的近期文章

[討論] 又要「假裝反黑箱了」嗎?
民進以及部分過去參與太陽花人士 都說當年太陽花主題是「反服貿」 不是「反黑箱服貿」 這次517也是打著「反黑箱」 民進黨跟這次抗議社會人士會不會多年後又改口反的是別的呢? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本:談517審的法案
笑死 結果是周偉航出來把民進黨賣了? 直接證明Dpp有收到藍白最終版本的法案內容? 更好笑的是原po Pietro兄把重點放在 「藍白疑似當場手寫草稿影印丟給民進黨」? 民進黨拿到的是不是「手寫草稿」可以請民進黨公布啊XD? 但是公佈了是不
[討論] 法律有規定進立院要排隊?
今天是台灣民主史上最糟糕的一天! 藍白用綠委沒有排隊名義 阻止綠委進入議場! 法律有規定進入議場要排隊嗎? 問什麼藍白可以用需要排隊名義阻止綠委靠近議場? 洪申翰:「這是民主的殿堂...我.我是一個立法委員連靠近都不行?」 實在太令人生氣了
Re: [Live] 沈伯洋 YT 國會議場直播
※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言: : 1.LIVE網址: : https://www.youtube.com/live/I_y_tv-qiBU?si=B70tS_whkG3eNxXe : 2.LIVE名稱︰ : 沈伯洋 YT
[討論] 若藐視國會罪過了,大家會走上街頭嗎?
大家都知道 藐視國會罪就是毀憲亂政! 會讓大家在國會被立委質詢時候,變得卑躬屈膝! 如果今天沒有成功擋下!? 政黑大家是不是願意跟318一樣走上街頭啊! 毀憲亂政比半分鐘的服貿黑箱嚴重多了吧? 這次上街頭一定能超越的太陽花! 大家說對不對!
[討論] 八卦板把台文館案連連看偉豐了!
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715823000.A.427.html 什麼事情都可以扯偉豐 連台文館案也能扯偉豐? 藍白次沒招了嗎? 還是偉豐有妨礙到戰國廁什麼事情? 為什麼連台文館的圖文爭議也要
Re: [討論] 怎樣小草才會不支持民眾黨?
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言: : 這題本末倒置 本末倒置的一直都是藍綠支持者。 套句周星馳在蘇乞兒中的台詞: 「如果皇上英明神武,天下國泰民安,鬼才願意當乞丐」 如果藍綠執政,台灣國泰民安,第三勢力也不會冒出來! 至於第三勢
更多 h80733 作者的文章...