※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 美國眾議院議長被罷免
先講結論
這次是民主黨失策了
罷免麥卡錫是讓民主黨人出了一口氣
讓他們爽了一下
但最終施政不力
預算案拖延導致政府關門、施政績效不佳
仍然是執政的民主黨拜登政府會概括承受所有後果
想回應clifflee
說麥卡錫說跟民主黨"no deal"才被罷免
這理由是倒果為因
實際上麥卡錫的角色非常重要
從大局來看,拜登總統能順暢施政
一定要跟國會兩院兩黨充分合作
眾議院議長角色非常關鍵
麥卡錫固然和拜登分屬不同黨派
但麥卡錫至少是一個可以談判、願意妥協的對手
願意"discuss" 這非常重要
我看得出來
麥卡錫儘管政治立場不同
但他不是共和黨極右派那些瘋子
他沒那麼強硬
是願意妥協的、是能談判的對手
所以民主黨是真的沒有給麥卡錫面子
麥卡錫按照政黨政治的運作邏輯與倫理
不能也不應該與民主黨達成『私下交易』
這也是麥卡錫強調 no deal 的原因
但沒有交易
不表示不能有默契
民主黨甚至不用公開力挺麥卡錫
只要民主黨開放投票
而且有一部分棄權
罷免案就不會通過
這對民主黨領袖而言
是輕而易舉能做到的事
民主黨領袖不願意給麥卡錫面子
硬是要出一口惡氣
實際上是政治上嚴重的短視近利
整體看是短空長多
下一屆的眾議院議長仍然會是共和黨人
有鑑於麥卡錫的失敗
知道
民主黨人不給面子
一定會更向極右派妥協
處處杯葛拜登政府
讓拜登在最後這一年半什麼事情都做不了
拜登接下來有得頭痛了
如果說是想把施政失敗的責任推給共和黨
那這更明顯是把黨派利益置於國家利益之上
民主黨人私心這麼重
民眾也會看在眼裡
對民主黨選情真的不一定有利
民主黨領袖們不給麥卡錫面子
明明輕而易舉少數幾個人棄權就能保住麥卡錫
但是 見死不救
民主黨的政治算盤如此精明
小心後座力反打到自己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.96.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696453671.A.23A.html
Re: 回文串
1334
[討論] 美國眾議院議長被罷免
HatePolitics10/04 05:03
1673
Re: [討論] 美國眾議院議長被罷免
HatePolitics10/04 07:33
214
Re: [討論] 美國眾議院議長被罷免
HatePolitics10/04 07:44
-513
Re: [討論] 美國眾議院議長被罷免
HatePolitics10/04 09:07
319
> Re: [討論] 美國眾議院議長被罷免
HatePolitics10/05 05:07
610
Re: [討論] 美國眾議院議長被罷免
HatePolitics10/05 11:29
19 則留言
amanda815625 作者的近期文章
[討論] 對「黃埔精神」,大家有什麼看法?
黃埔軍校建校百年校慶 我們的陸軍軍官學校 至今仍然強調繼承「黃埔精神」 黃埔精神在過去百年來 領導和影響著國軍 國軍現在叫中華民國國軍 其實早期是中國國民黨的黨軍 更早是國民革命軍 其實本質上跟中共的解放軍性質一樣 都是黨指揮槍 戒嚴時期,
[討論] 國民黨如果真的放棄三民主義五權憲法?
那民進黨反而要緊張了 因為國民黨成為更現代化的競爭者 現在國民黨人贊成廢除考試院監察院 已經有傅崐萁 和好幾位國民黨立委表態支持 如果真的這樣的提案可以通過 那代表國民黨的改革真的成功了 徹底和國父思想、總理遺教切割 也正式完全拋棄三民主義
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?
最近似乎有風聲出來 說藍白打算修改 「不當黨產處理條例」 既然藍白是國會多數 那藍白可以修法把「不當黨產」 通通要回去嗎? 這是真的有可能的吧? 如果藍白真的修法 要把不當黨產拿回去 會怎麼樣嗎?
[討論] 每當國家分裂時,就羨慕英國有王室
同樣的巨大爭議如果發生在英國 國王陛下可以召見朝野政黨領袖聚會 到王宮聚會談判 在面對戰爭的時候 也可以一致對外 比如第二次世界大戰的時候 英國組成「舉國一致」政府 任命邱吉爾當首相 保守黨和工黨聯合執政 所以英國歷經兩次世界大戰的挑戰 都
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→