※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 馬英九跟蔡英文誰做的比較好?

時間
最新2023-09-21 13:25:00
留言16則留言,9人參與討論
推噓0 ( 448 )
別的不說, 馬八年光是可以爽罵政府就屌打現在, 而且是海放好幾條街的那種差距。 Q:大家還記得馬末期流行什麼嗎? Ans:不自殺聲明。 不自殺聲明內容大概長這樣: 「本人在此特地聲明: 本人樂觀開朗,身體健康,無任何使我困擾之慢性病或心理疾病,故絕不可能做出任何看似 自殺之行為。 本人從無睡眠困擾,故不需服用安眠藥。 本人不酗酒亦不吸毒,也絕不會接近下列地點── 開放性水域 無救生員之游泳池 有高壓、危險氣體,或密閉式未經抽氣處理之地下室、蓄水池、水桶等 無安全護欄之任何高處 任何施工地點(拆政府除外),包括製作消波塊之工地 任何以上未提及但為一般人正常不會前往之地點 本人恪遵下列事項── 車輛上路前會檢查煞車部件、油門線等,並會在加油前關閉車輛電源與行動電話。 絕不擅搶黃燈、闖紅燈。 乘坐任何軌道類交通工具一定退到警戒線後一步以上,直到車輛停妥。 騎乘機車必戴安全帽;乘車必繫安全帶。 絕不接近任何會放射對人體有立即危害的輻射之場所(如核電廠)或設備。 颱風天不登山、不觀浪。 本人將盡可能注意電器、瓦斯、火源之使用。 本人居住之房屋均使用符合法規之電路電線,絕無電線走火之可能; 也絕未在家中放置過量可燃性氣體或液體。 浴室中除該有之照明外,不放置任何電器用品, 並在睡覺前關閉除電燈、冰箱、電扇外之所有電器開關。 本人絕不會與隨機的不明人士起衝突,並盡可能保護自我人身安全。 所以若網友在看完此聲明之後,近期或將來發現此帳號不再上線,請幫我討回公道,謝謝。 」 不自殺聲明等於影射政府部門, 會找特務把吹哨者或異議人士殺掉再偽裝成自殺, 當時候只要稍微爆馬政府做很差的地方, 綠綠們都會說「你的不自殺聲明呢?」, 要是放到今天你膽敢這樣影射蔡EE政府, 綠綠們馬上指責你造謠,還會說要社維法辦你。 ※ 引述 《oneyoung1121》 之銘言: : 蔡總統快要卸任了,可以比較看看前面八年跟後面這八年,16年太長了,有些細節我可能 : 沒記清楚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695264500.A.343.html

16 則留言

totenkopf001, 1F
笑死,投降總統111.71.48.104

pinacolada, 2F
還沒在政黑看到有人需要這樣才能嘴DPP1.168.56.125

icrose, 3F
其實台灣討論張忠謀劉德音誰做的好更有意123.52.213.225

icrose, 4F
義或者哪個個管研發的副總更有能力123.52.213.225

icrose, 5F
總統就是吃紅利的123.52.213.225

rwhung, 6F
現在不能罵政府,是平行世界嗎?114.40.11.216

pinacolada, 7F
ID有屎的都一些怪ㄊ1.168.56.125

siloin, 8F
那個行政院小編到底是怎麼死的49.216.131.3

rjaws, 9F
這麼爽的政府卻只有9.2…就還極品CF只有4%36.239.22.161

rjaws, 10F
一樣神奇呀jack36.239.22.161

nqj, 11F
被社維法法辦人數遠比馬時代高112.78.90.255

rjaws, 12F
社維法是只辦非綠酸民嗎?八掛多少人被辦36.239.2.190

rjaws, 13F
?本版版主幾時被辦?36.239.2.190

goodjob101, 14F
罵政府沒問題 是罵蔡英文可能會被告180.217.5.81

goodjob101, 15F
像彭p180.217.5.81

TanyaVonDeg, 16F
那整個八卦版都社維法了啦 笑死101.137.133.234

moshenisshit 作者的近期文章

Re: [轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲
明明還有很多很簡單的方法, 下一屆考試院長和監察院長, 直接讓行政院長和立法院長兼任就好了, 考試院的重要職位讓內閣官員去兼任,冗員裁掉, 監察院裡面監察委員讓立法委員兼任就好了。 整天用修憲門檻當遮羞布, 立竿見影的方法不用,誰相信真的想
Re: [討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?
民生議題、居住正義是戰場,國會改革是武器, 你要前往戰場,不用先準備好武器嗎? 沒有國會改革, 抓內政部長來問居住正義,他會好好回答嗎? 沒有國會改革, 抓經濟部長來問能源議題,他會好好回答嗎? 沒有國會改革, 抓勞動部長來問工時議題,他會
[黑特] 打臉連署學者,爽度加倍
今天三讀通過, 就是狠狠打臉那一票連署的學者, 感覺更爽了,就是明確的告訴那些學者, 公權力在手,你們只能乾瞪眼,起簽那些無用的文件。 那些學者資歷比國昌老師豐富又怎樣? 能修法嗎?不能麻,那就比國昌老師弱了啊QQ
[討論] Q:有什麼比62位學者連署更有用?
A:62席立委 學者連署得再多到底能幹嘛啊? 這些學者能提案嗎?能審查法案嗎? 最重要的是他們的連署能換成表決席次嗎? 不能麻,就算連署個6200萬位學者也是無效。 與其找一堆學者連署, 不如找57席立委連署,可惜沒用黨找不到, 還是那句老
[黑特] 判違憲包圍司法院啊
上次沒用黨拼命笑挺國會改革沒人, 廢話,國會改革一方在立法院內壓倒性佔優勢, 用表決就贏了,根本不需要包圍立法院。 現在沒用黨最後的堡壘剩大法官了, 總之大法官如果違反民意判國會改革違憲, 絕對會有比立法院周圍還多的人包圍司法院的。
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?
不會啊,就玩釋憲永動機, 罰鍰10萬元違憲?修法改10萬又1元; 判刑一年違憲?修法改判刑一年又一天, 沒用黨不服,就再去提釋憲啊,那就再改。 修法、釋憲、修法、釋憲、修法, 這樣過程中多數時間國會改革法案都有效, 而且大法官總會到要改選的
[黑特] 政黨傾向出爐了,只可惜…
政黨傾向不能拿來表決啦XDDDDDDDDDDDD 政黨傾向不能拿來表決啦XDDDDDDDDDDDD 政黨傾向不能拿來表決啦XDDDDDDDDDDDD 我這邊大方一點,給沒用黨政黨支持度100%, 100%還是太少?沒關係,給你200000%
[討論] 沒用仔怎麼面對現實?
昨天看政黑板, 還以為法案全部被擋下來,二讀失敗, 民眾黨席次歸零,國民黨立委一堆被罷免掉, 沒用黨席次從原本的51席變成國會過半。 睡一覺醒來, 才發現原來法案照樣通過了,等待三讀, 民眾黨還是8席,在野黨加總依舊是過半, 沒用黨還是那區
[討論] 昨有沒用的51席,今有沒用的1千人
實質條文已經審查完畢了, 實質條文已經審查完畢了, 實質條文已經審查完畢了, 實質條文已經審查完畢了, 太重要了,所以這次要說四次才夠。 今天以前國會裡面有沒用的51席, 今天以後加上了立法院外沒用的1000人, 裡面沒用、外面沒用,沒用黨
更多 moshenisshit 作者的文章...