※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 林偉帆陳之漢有甚麼不同

時間
留言47則留言,16人參與討論
推噓3 ( 7436 )
錫蘭紅茶說 這個記者是灑狗血帶風向 甚至抹黑 這樣說起來 難道陳之漢就不是灑狗血帶風向加抹黑嗎 難道林偉帆就是狗血仔 陳之漢就是正義化身? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.108.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695179819.A.32E.html

47 則留言

※ 編輯: redbeansyrup (111.71.108.250 臺灣), 09/20/2023 11:17:25

Fallenshit, 1F
林偉帆是真仇女阿125.229.126.47

zeuswell, 2F
陳漢漢是記者嘛110.28.137.207

joexnozomi, 3F
陳之漢比較好笑42.0.74.115

Fallenshit, 4F
汙衊企鵝搞3P 下流125.229.126.47

goetze, 5F
你有看錫蘭的說法嗎???60.249.142.130

conanhide, 6F

Robben, 7F
網紅無法可管又不是一兩天的事101.10.46.175

Plato12, 8F
你三立之光 3p性行為造謠人家耶 你能挺喔49.159.255.55

Plato12, 9F
不只一篇 還專找公眾人物造謠性生活 這??49.159.255.55

goetze, 10F
陳之漢要是說錯話~是萬方圍剿60.249.142.130

goetze, 11F
林偉凡這種記者說錯話??繼續寫新聞60.249.142.130

tspes40801, 12F
記者有公信力與NCC保障,結果造謠不道111.71.79.7

tspes40801, 13F
歉也沒事,你覺得誰問題大111.71.79.7

goetze, 14F
網紅無法可管?我看記者才是無法可管吧?60.249.142.130

goetze, 15F
網宏靠的是流量,多錯幾次他也不用賺了60.249.142.130

goetze, 16F
記者呢?躲在背後繼續寫60.249.142.130

goetze, 17F
我稍微看了一下錫蘭的控訴影片~對這段非常60.249.142.130

goetze, 18F
認同60.249.142.130

Plato12, 19F
你這種完全詮釋綠營支持者到底什麼心態49.159.255.55

goetze, 20F
網紅說錯話後一敗塗地的事還少嗎?60.249.142.130

shiriri, 21F
腦部肌肉含量不同211.75.186.90

CALLING, 22F
館長說老二沒督進去不算性侵 館長勝60.251.151.101

xiue, 23F
所以現在林偉帆不是萬方圍剿嗎? 睜著眼睛說1.164.237.135

xiue, 24F
瞎話.1.164.237.135

xiue, 25F
網紅的區別在他的收入不依存組織,就算有爭議1.164.237.135

xiue, 26F
言論仍有爭議兩造相左一方站他的隊抖他的內.1.164.237.135

pinacolada, 27F
林偉帆為首的娛樂記者不管哪家媒企114.38.139.248

mike0, 28F
腦殘,一個記者一個網紅,身分都搞不清楚180.217.14.139

pinacolada, 29F
全都一個尿性的114.38.139.248

Asucks, 30F
你拿一個企業老闆比記者?? 笑死我的毛140.82.193.33

pinacolada, 31F
不然什麼統媒共媒早就抄起三立了114.38.139.248

threesmallgo, 32F
館長很爛,但是這個三立記者可以去223.137.175.245

threesmallgo, 33F
死了223.137.175.245

xiue, 34F
你當然可以把林偉帆罵成狗屎,他就是個小時不1.164.237.135

xiue, 35F
讀書長大當記者的下等人,OK,那把這下等人的1.164.237.135

xiue, 36F
報導抄去用的TVBS跟李柏毅呢? 號稱清新中立1.164.237.135

xiue, 37F
的TVBS? 號稱年輕有為的李大議員?1.164.237.135

xiue, 38F
一家大新聞台,一個還算有能見度的議員都沒有1.164.237.135

xiue, 39F
資訊識別的能力?1.164.237.135

Plato12, 40F
監管有沒有資訊識別能力 林偉帆持續幾年49.159.255.55

Plato12, 41F
還在怪其他家記者 三立 NCC現在就是默許49.159.255.55

xiue, 42F
喔,如果三立NCC叫默許,你那些抄他新聞的是不1.164.237.135

xiue, 43F
是該叫幫兇?1.164.237.135

xiue, 44F
對這議題有興趣人的我建議可以把公視方君竹1.164.237.135

xiue, 45F
的記者真心話系列看一遍,至於只想挑顏色罵的1.164.237.135

xiue, 46F
就當我沒說你繼續.1.164.237.135

semievil, 47F
陳某自稱是婊子!101.137.221.216

redbeansyrup 作者的近期文章

[討論] 罷免不適任立委是不是國會改革
像立委也很多愛亂問一通 喜歡在講台上演drama 為了關注度整天搞事,公眾事務沒在理 把這樣的立委掃地出門 這樣算不算一種國會改革 大家怎麼看
Re: [討論] 為什麼館長要一直罵青鳥?
可能珍奶手燈的銷售比他便當打火機好 可能蔥師表DM比他的影片還流行 可能鄉民隨便揪ㄧ揪,人都比他716多 而這些錢他賺不到,所以他不開心 只有這個可能了
Re: [討論] 傅崐萁花東三法縮了
民進黨沒有用到民眾黨的八票 就讓韓國瑜柯文哲縮了 現在不只柯韓縮了 看起來是藍營內部都在倒彈了 這中間民眾黨八個沒有發揮到任何作用 蓋章只是跟著藍營蓋章 藍營縮回去也不是他們在使力 這八個是不是真的沒啥用
[討論] 綠營是不是用了孔明的戰術
孔明趁著月黑風高 船上紥滿草人,騙了一堆箭頭回來用 綠營以食物為餌 招到一堆草人來湊人頭 人本來沒那麼多,草人把他撐成那麼多 草人借箭 綠營這樣是不是太老奸
[討論] 兩邊對遊行的態度差異
綠營對519的態度: 摳鼻翹腳打呵欠吃瓜子 藍白對521,524的態度: 瘋狂跟你說這是意識型態作祟 瘋狂跟你說去的都像四叉貓愛約炮 瘋狂跟你說這是去面試貪錢財 瘋狂跟你說去的都是騙吃騙喝 態度差異怎麼這麼大 政黑眾怎麼看
Re: [新聞] 林淑芬擊右鉤拳!麥玉珍痛哭「想到家暴
有人說 麥玉珍出手的畫面似乎被修掉了 只剩下林淑芳出手的畫面 如果是這樣的話,就太侮辱大眾智商了 請問真的是這樣嗎
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人
※ 引述《redbeansyrup (紅豆湯)》之銘言: : 來總結一下 : 當初黃國蔥幫民進黨寫得提案 : 民進黨沒有拿來用 : 然後黃國蔥現在在說這是你們自己的提案 : 這個就很拷貝 : 然後幾個很大條的點啊 : 人家歐美蔑視國會判罪執
更多 redbeansyrup 作者的文章...