※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

[討論] 錫蘭:台灣媒體(三立)的下限能有多低？

時間
最新2023-09-18 21:38:00
留言468則留言，218人參與討論
推噓109 ( 158推49噓261→ )
發現政黑沒什麼人在討論 自己來開一篇討論串 昨天錫蘭深夜發了一部新影片 裡面大概87%片段都在舉證三立新聞怎麼帶風向 https://www.youtube.com/watch?v=3tfy3yMnS78
三立身為政黑公認最優質的民主神台 大家有什麼看法@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.86.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694934049.A.576.html

錫蘭

75[問卦] 錫蘭說的台灣網紅要怎麼反駁?
23[問卦] 錫蘭這樣嗆瑩真律師甘厚?
19[問卦] 好機車跟錫蘭 大家覺得誰有理
11[問卦] 錫蘭還敢去噴好機車（嗩吶）喔？
7[問卦] 笑死 錫蘭的粉絲一堆二次元宅宅?

468 則留言

噓

syensyens, 1F
他誰？111.248.24.201

→

Robben, 2F
還在台灣？101.12.91.90

→

syensyens, 3F
他的想法重要嗎？111.248.24.201
三立覺得很重要 瘋狂報導啊XD

推

zeuswell, 4F
塔綠班御用媒體，正常39.12.18.94

→

Lailungsheng, 5F
綠狗群：三立沒有錯，外國人滾101.136.46.64

推

DustToDust, 6F
這都眾所皆知了 也腿太久了61.224.121.116

→

yuyuggg007, 7F
當成娛樂新聞看 就還可以 蠻無聊的114.41.55.25

噓

starcow, 8F
Who?36.239.46.25
https://i.imgur.com/YD0DBE4.png
[討論] 錫蘭:台灣媒體(三立)的下限能有多低？
https://i.imgur.com/rMtVzZZ.png
[討論] 錫蘭:台灣媒體(三立)的下限能有多低？
出事就喜歡裝不熟 支持者也都一個套路 現在裝不熟來不及了XD

噓

cottontsai, 9F
沒人在乎的咖123.194.128.106
https://i.imgur.com/IEvEHVz.png
[討論] 錫蘭:台灣媒體(三立)的下限能有多低？
我感覺你很在乎欸

→

Lailungsheng, 10F
說真的，不認識錫蘭，至於三立這綠101.136.46.64

→

Lailungsheng, 11F
狗媒體也沒有什麼好討論，你也拿它101.136.46.64

→

Lailungsheng, 12F
沒辦法101.136.46.64

→

boboking2, 13F
好爽 嘻嘻223.139.250.151

推

l861128, 14F
網紅追求流量》立場〉真相，本質上跟媒223.139.130.16

→

l861128, 15F
體沒什麼區別。就是新舊媒體之爭而已。223.139.130.16

推

ntlutw, 16F
綠糞霉體，不意外118.167.148.47

推

goddamnhuge, 17F
幫補血 政黑防爆部隊不喜歡這篇XD118.150.232.27

推

zeuswell, 18F
上面笑死ㄌ39.12.18.94

推

conanhide, 19F
對付高鼻荒唐行為，就是要流氓媒體來治223.140.237.32

→

conanhide, 20F
，沒什麼223.140.237.32

噓

boogieman, 21F
明明有人討論過了 誰跟你沒人討論? 你42.73.97.5

→

boogieman, 22F
是看炒不起來再炒一次吧?42.73.97.5

推

rogher3399, 23F
三立就綠色中天，垃圾媒體39.10.42.195

推

jessicaabc98, 24F
希望好好正視27.53.115.202

→

RICEFINCH, 25F
很重要嗎？就一個中國人意見很重要？49.217.65.154
國籍是比利時人@@ https://i.imgur.com/N2jr2nM.png
[討論] 錫蘭:台灣媒體(三立)的下限能有多低？
照你這樣說張忠謀也是中囯人哦 https://i.imgur.com/Kovt7Bq.png
[討論] 錫蘭:台灣媒體(三立)的下限能有多低？

推

niniikoski, 26F
確實噁心人的媒體223.140.54.133

推

dandes0227, 27F
狗咬狗 兩邊都很噁 嘻嘻36.224.30.62

推

zeuswell, 28F
跟賴皮ㄉ違建一樣 綠共看ㄅ到39.12.18.94

噓

tony121010, 29F
喔118.231.168.130
嗯嗯

→

KimWexler, 30F
那個記者感覺超像八卦仇視外國youtuber174.165.68.180

→

KimWexler, 31F
的那類人174.165.68.180

→

ipipi304, 32F
他誰？36.230.218.204

噓

thundelet, 33F
誰？中國人檢討新聞自由？1.162.74.176
腿了 他比利時人 如果要這樣算張忠謀也中囯人嘻嘻

推

jessicaabc98, 34F
幫補血，防爆單位要來啦27.53.115.202

噓

m4tl6, 35F
喔1.172.165.114
嗯嗯
※ 編輯: jason2641668 (111.249.86.123 臺灣), 09/17/2023 15:08:35

推

metam, 36F
26叫屁阿101.9.200.137

噓

syensyens, 37F
習近平都罵小英了，你會在乎？？111.248.24.201

推

jessicaabc98, 38F
單字噓的防爆部隊太猛啦27.53.115.202

推

z2wen, 39F
防爆小組動員了27.53.224.240

推

aladean, 466F
他兩句話洗版全媒體，連談話節目都在討39.10.24.74

→

aladean, 467F
論你說重不重要？39.10.24.74

推

michael71206, 468F
完美洗臉了那群智障哥布林101.10.111.231

推

yhyang1991, 469F
錫蘭影片裡示範的那些被帶風向的言論223.137.254.135

→

yhyang1991, 470F
跟這裡如出一徹223.137.254.135

推

Tubeyou, 471F
三立真的是垃圾媒體115.43.46.167

jason2641668 作者的近期文章

[討論] 本院議案之表決方法如下：二、舉手表決
[討論] 本院議案之表決方法如下：二、舉手表決
Re: [黑特] 青鳥：舉手表決無法知道投票人
Re: [黑特] 青鳥：舉手表決無法知道投票人
[討論] 台派:我有參加青島東路學運
[討論] 台派:我有參加青島東路學運
[轉錄] Jim:霸道的立院終將會看見十萬人的民意
[轉錄] Jim:霸道的立院終將會看見十萬人的民意
[討論] 無用的8席討論一整天是怎麼樣
[討論] 無用的8席討論一整天是怎麼樣
[新聞] 新聞眼》無用的8席出招了！看民進黨要黃
[新聞] 新聞眼》無用的8席出招了！看民進黨要黃
[討論] 關鍵51票抉擇 要不要給韓當立法院長
民眾黨宣佈自提立法院長人選了 政治本來就沒有哪個黨就應該投誰或自推人選 保不保送韓國瑜當立法院長 關鍵在那還沒表態的51席怎麼做選擇 TEAM TAIWAN 挺韓國瑜當院長 TEAM TAIWAN 挺習近平代理人
[討論] 柯P抓到了！按讚5270 觀看次數4999
[討論] 柯P抓到了！按讚5270 觀看次數4999
[討論] 柯文哲:給小草的一封信
[討論] 柯文哲:給小草的一封信
Re: [討論] 要怎麼複製柯文哲現象
※ 引述《z01050906 (任俠風範)》之銘言： : 認真聊一下，現行柯粉投的不是柯，投的是自己的想像，支持的是柯傳遞的某些價值，即使 : 你指出實際矛盾，柯粉一般會拿另一塊反擊，讓你有種「是有點道理，但答不對題的違和感 : 」 : 柯
更多 jason2641668 作者的文章...