※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 政黑vs八卦=街訪民調vs市話民調

時間
留言54則留言,13人參與討論
推噓2 ( 8640 )
根據政黑言論 街頭民調根本不符合統計學 因為調查數量根本不夠多 八卦:人數是政黑好幾倍 政黑:有時候甚至掉到1000以下 母體太小就是那幾個 再怎麼問都是問出相同答案 根本沒有甚麼參考的價值 如果依照政黑的說法 政黑代表的就是木炭民調 而八卦版代表是美麗島民調 木炭民調有說 他們統計的是趨勢 而且比什麼八卦美麗島準多了 所以這樣說起來 可是政黑又覺得木炭不準美麗島才準 那代表說人多的八卦才比較準 有沒有人能解答的!!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.15.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694532215.A.D7C.html

54 則留言

SiaSi, 1F
最重要不是樣本數,是隨機抽樣27.52.134.101

sam7207, 2F
這麼糾結去拿本抽調實務看阿114.34.143.1

sam7207, 3F
抽樣大小 跟 抽樣方法114.34.143.1

sam7207, 4F
好歹一般電訪 採CATI系統?(現在不知道484114.34.143.1

bakuman, 5F
街訪不也是隨機抽?101.10.15.170

sam7207, 6F
那個叫 便利抽樣...114.34.143.1

timmy6666, 7F
隨機抽要確保抽出來樣本特性跟母體一致111.250.129.80

timmy6666, 8F
而不是真的路上隨便找人,聽得懂嗎?111.250.129.80

sam7207, 9F
[討論] 政黑vs八卦=街訪民調vs市話民調

sam7207, 10F
其為非機率抽樣..(阿不過 要繼續談這個?114.34.143.1

sam7207, 11F
不過一切都是理論啦 街訪有不連續 剪輯114.34.143.1

CrackedVoice, 12F
抽樣抽到支那人會有準?118.160.70.151

sam7207, 13F
各陣營與專業民調機構 有其機構效應114.34.143.1

bakuman, 14F
所以才說政黑這裡是街訪民調阿 沒說錯吧101.10.15.170

sam7207, 15F
跟 民"調"目的 反正真正的內參民調114.34.143.1

sam7207, 16F
只有核心幕僚知道114.34.143.1

yosaku, 17F
不是人多就是準確 館長同溫層幾萬人投票1.161.127.42

yosaku, 18F
大a拿90% 你相信這是現實民調嗎??1.161.127.42

sam7207, 19F
反正就等投票日吧114.34.143.1

bakuman, 20F
樓上這樣講就不對了呀 八卦是每個人都可101.10.15.170

bakuman, 21F
以待的 又不是只有館昌粉可以待 ,可是101.10.15.170

bakuman, 22F
管昌粉缺很少人會待在這101.10.15.170

trf835rea, 23F
其實傳統民調也可以造假 隨便挑想要的49.216.187.94

trf835rea, 24F
樣本49.216.187.94

MikeyWill, 25F
你先去了解一些基礎理論吧42.72.215.152

MikeyWill, 26F
不要像館長一樣搞笑42.72.215.152

trf835rea, 27F
不過有良心的 要顧商譽的 最後還是會49.216.187.94

trf835rea, 28F
校正回歸49.216.187.94

yosaku, 29F
民調最核心的就是抽樣的母體 你先搞懂再1.161.127.42

yosaku, 30F
來好嗎 受不了1.161.127.42

yosaku, 31F
政黑版有不歡迎管昌粉來嗎 講什麼蠢話1.161.127.42

bakuman, 32F
樓上講這不就打臉美麗島跟政黑鄉民101.10.15.170

bakuman, 33F
全市話母體…… 這樣有準喔 …101.10.15.170

bakuman, 34F
下次講話別大急 不然政黑鄉民會討厭你的101.10.15.170

bakuman, 35F
而且我沒說政黑版不歡迎管昌粉 是管昌粉101.10.15.170

bakuman, 36F
根本不想來這好嗎101.10.15.170

bakuman, 37F
所以這裡政黑就是政黑口中說的 街訪民調101.10.15.170

bakuman, 38F
的感覺不是101.10.15.170

sam7207, 39F
還在扯..好拉你覺得是就是囉114.34.143.1

sam7207, 40F
反正某黨內參民調 也說坐二望一114.34.143.1

sam7207, 41F
每個人見解不同嘛..114.34.143.1

sam7207, 42F
不然 政黑在你看來這痛苦需要一點慰藉114.34.143.1

a36464, 43F
繼續崩潰自慰啊,我等著看明年一月選完柯223.136.246.231

a36464, 44F
屁那如喪考妣的臉,開心啊223.136.246.231

jarhys, 45F
你有聽過統計學嗎?真沒想到都2023年了還115.43.61.29

jarhys, 46F
需要跟自稱高學歷的選民解釋高中數學115.43.61.29

sam7207, 47F
然後民調是民調 不倫不類的類比就算了114.34.143.1

micotosai, 48F
這邏輯不就館長辨民調是一樣意義嗎?27.247.34.139

micotosai, 49F
館長母數超大的幾萬人起跳,怎麼還是被27.247.34.139

micotosai, 50F
當笑話要讀書呢?27.247.34.139

micotosai, 51F
做民調的沒人會跑到他人造勢晚會做民調27.247.34.139

micotosai, 52F
的,人在多也沒意義27.247.34.139

wwpuma, 53F
拜託好歹去念一下基礎統計學,再來鬼扯136.23.35.35

kkkuccu, 54F
你有沒有讀書1.200.144.178

bakuman 作者的近期文章

[討論] 民進黨怎麼會覺得民眾黨有可能投給自己
選前各種抹黑 酸 看衰 抹紅 造謠各種來 民進黨怎麼會能厚顏無恥或者是說 這麼無知的會覺得 會投給一個 跳票8年 在後面捅人的渣男党呢 這邏輯也是很奇怪 話說 想請大家解惑 渣男說:我下次一定會改 vs 民進党:我下次一定會(國會)改(革)
[討論] 民進党現在還弄的出一場太陽花2.0嗎?
如題 民進黨現在的聲勢可說是如日中天 可否能再發動一場轟轟烈烈太陽花 把韓拉下來呢!!?-- Sent from BePTT on my Google Pixel 8 Pro
[討論] 把承諾都履行 民眾黨不就自然消滅了
1.司法改革 2.居住正義 3.黨政軍退出媒體 4.公開透明 5.利益迴避 這幾個都是天經地義 應該做的事情 那就做一做 首先黃國昌就會沒有聲量 其他幾個原本也就沒什麼聲量 自然支持民眾黨的就沒有需要支持的理由 民眾黨不就滅黨了 不然四年後
[討論] 在這洗廢文有個屁用 要也要去八卦洗吧?
這邊頂多1,2千人 而是都是北韓駐台人民 活在被民進共產黨操控的井底可憐北台韓人 在這洗一些廢文也只洗給自己人看 有什麼意義嗎0…0? 人生整天泡在這怎麼不去征服八卦版呢? 還是政黑舒適圈讓台灣北韓鄉民不敢踏出去呢?-- Sent from
Re: [討論] 柯文哲問大家:我跟賴誰背離太陽花?
有參加太陽花的人 現在都30左右了 你看看那些參加的人 現在都在那裡 都在支持誰 從民調30歲區間很明顯就看得出來 很明顯 民眾黨 完全背棄了太陽花學運的學子們 所以現在那些太陽花領袖們 才會通通在民進黨裡面!! 爽的捏! 是不是 林9萬
更多 bakuman 作者的文章...