※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 原來館長兩天前和王鴻薇直播?

時間
留言41則留言,34人參與討論
推噓23 ( 23018 )
XD 難怪館長這麼平靜 點都不用點就知道整集在罵民進黨 然後吹自己服務選區多好 結果馬上被打臉 館、昌到現在還沒震怒 果然有口難言 https://www.youtube.com/live/m8211XCDy2s?si=JDgiwZxqJXWPhqWK -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.186.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694239571.A.233.html

41 則留言

CavendishJr, 1F
論文終結者這次會被自己終結嗎27.52.154.105

sam7207, 2F
館長都支持朱復出了114.140.97.83

nick751005, 3F
真的沾到阿館的人都出事耶223.137.72.32

asn789451, 4F
帶賽!114.25.28.21

sam7207, 5F
果然 沒放進去就不算114.140.97.83

SunnyBrian, 6F
沾到就出事(X)都沾會出事的(O)223.137.218.171

SunnyBrian, 7F
人以群分,物以類聚。223.137.218.171

eierom, 8F
什麼咖捧什麼人根本不意外146.70.205.148

k33536, 9F
XDDDDDDDDDD125.26.53.54

bruce2248, 10F
靠北 原來早就是麻吉了114.24.123.165

SJ4555048, 11F
多年前也有個很喜歡爆的李慶安,最後101.12.93.148

SJ4555048, 12F
自爆101.12.93.148

rbull, 13F
李慶安要不是真的要坐牢 不然可以挑戰死忠36.229.37.177

rbull, 14F
票的極限在哪裡36.229.37.177

cul287, 15F
716幹死自己不夠再一次1.165.164.243

agong, 16F
沒點影片 看留言111.71.214.80

fskim, 17F
王鴻薇打的很多議題跟黃國昌同步啊123.192.244.41

rjaws, 18F
鴻頂商人36.239.3.76

malisse74, 19F
不想點 就說藍白一家親啊111.83.16.57

KaedeRed, 20F
不是帶賽,是物以類聚49.158.76.19

Airman1030, 21F
果然物以類聚223.139.249.3

Aidrux, 22F
敗票仔114.44.4.60

ymx3xc, 23F
XDDDDDDDDD111.246.142.178

raymond501, 24F
姐姐很閒嗎39.14.56.145

brella, 25F
糞婊子館118.171.134.251

devin0329, 26F
噁男疼惜噁男36.228.4.216

jorden, 27F
笑死42.79.239.23

tenfu, 28F
原來如此 是好朋友嘛?1.160.252.69

liuyc888, 29F
婊子組1.200.18.207

WeGoYuSheng, 30F
蛇鼠一窩42.77.99.82

Chiang618, 31F
垃圾疊垃圾101.9.132.248

s458963, 32F
笑死 難怪大直案都不說話 說好的居住正義118.171.114.183

s458963, 33F
118.171.114.183

lowsan, 34F
衰神肌肉腦114.136.249.58

tony160079, 35F
帶賽肌肉館115.43.44.86

serval623, 36F
館昌cheap丁特繼續監督民進黨42.73.221.205

number001, 37F
館長的東西連點都不想點進去,沒必要幫1.200.5.224

number001, 38F
他衝流量。1.200.5.224

valsechopin, 39F
不想增加他流量 等義川老師轉述180.217.65.74

c41231717, 40F
笑死 本陣被燒101.136.108.46

c41231717, 41F
選區議員不挖選區的料 可憐101.136.108.46

ttmm 作者的近期文章

[討論] 卡提諾=木炭>>>教授、經濟學人
卡提諾根本是木炭翻版 換皮上市 民眾信徒、館長之流 百分百相信也沒什麼 黃國昌一個康乃爾博士 竟然給卡提諾這種背後資源不明確的團隊credit 實在很意外 不過看到摸頭狗昌的樣子 更生人都能欣然接受 這好像不算什麼
[討論] 認真問 要幾個教授連署才有代表性?
剛剛去八卦看一篇 不意外又是噓到XX 蠻好奇的 到底要幾個教授跳出來才有代表性 台灣2000萬人 10萬上街頭就非常嚴重了 法律教授全台2000人都可能高估了 有60人出來反對欸 只看比例 超級有代表性吧! 反而支持方目前根本沒看到 黃國昌
[討論] 會看到國昌>法律界 這句話嗎?
我覺得不久後真的會看到小草開始洗這一句 整個法律界都挺民進黨 只有國昌老師在乎國會改革 就算教授都署名 難道60幾個教授=所有法律人? 都是國家的法案 聊天室2萬人的意見會比教授們還不重要? 這一天真的會到來
[討論] 蔡英文真的對藍白太好
放任藍白整天母豬母豬叫 網路抹黑金句沒怎麼理會 論文案也幾乎都沒理 還用了一堆老藍男當政務官 順便養了柯文哲、黃國昌 換賴清德上來時 一個遊行 寄生也能上網叫囂 還不忘繼續罵母豬 然後就被告了 !!? 藍白小草過去8年真的過太爽 這4年會從
[討論] 國昌館長要不要623再拼一波?
館長看到人那麼多 心裡很不是滋味 國昌也是 只敢站在床邊偷看 上次519只有兩個禮拜宣傳 我看選623決勝負好了 還有一個月緩衝期 支持國會改革的全部上街拼 如何?
[討論] 黃國昌如何評論小草教師之於社運妹?
小草補教老師 轉發參加社運的女學生很好上 聽獨立樂團+看呱吉就ok 轉發還不忘大力同意 請問同樣曾經身為人師的黃國昌 如何評論狂暴小草的不尊重女性 導致工作接連被拔?
更多 ttmm 作者的文章...