![Re: [討論] 賴清德老家是不是太寒酸?](https://i.imgur.com/qRq6tez.jpg)
![Re: [討論] 賴清德老家是不是太寒酸?](https://i.imgur.com/3GsH4as.jpg)
![Re: [討論] 賴清德老家是不是太寒酸?](https://i.imgur.com/KuvHJwx.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 賴清德老家是不是太寒酸?
老實說住這裡真的是問號
用Google地圖繞很久超難找
中福84號根本沒這地方
沿著街景才看到賴清德市長老家 走進去才看到
2022
https://i.imgur.com/qRq6tez.jpg
2015
https://i.imgur.com/3GsH4as.jpg
2012
https://i.imgur.com/KuvHJwx.jpg
基本上沒什麼變化 又超級偏僻
只能說如果真的住這裡就是老人不想搬走
25.17097, 121.67629 毫無生活機能的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.139.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694070626.A.86B.html
Re: 回文串
1850
[討論] 賴清德老家是不是太寒酸?
HatePolitics09/07 12:32
1272
Re: [討論] 賴清德老家是不是太寒酸?
HatePolitics09/07 14:59
1681
> Re: [討論] 賴清德老家是不是太寒酸?
HatePolitics09/07 15:10
81 則留言
myIDis7 作者的近期文章
[新聞] 花蓮無黨籍聯盟推藐視議會罪 徐榛蔚拒簽
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.pts.org.tw/article/697214 2.新聞來源︰ 公視 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請
![[討論] 蔡英文面對國會擴權會怎麼處理](https://i.imgur.com/tZSfpB9.jpeg)
Re: [討論] 王義川得意說用手機監控分析青鳥支持者？
大概講一下GDPR 其實要符合很簡單，就是做hash就好 做到是不是同一個人 其實沒那麼好做 要看raw data是怎麼做的 因為現在很多都會做rehash 所以同樣門號 印出來可能是不同hash值 舉例來說小明是某電話號碼A，男，學生，1
![Re: [討論] Threads台派正大量封鎖假帳號，小草怒了](https://i.imgur.com/8JPnOKX.jpg)
Re: [新聞]小草蹭資炫耀還譏諷「進敵軍有吃有喝」!抗
蠻好笑的 戰爭時 對方都會把人質說過多好過多爽 來藉此增加對方叛逃的籌碼 小草自己跑進去敵軍 不是喊這邊多弱智多蠢 跑去吃吃喝喝 說讚、過真爽 這根本就是小草士氣-1 反觀519時 芭樂還沒梅子粉 真的是沒有比較沒有傷害 撇去陣營 A陣營：
Re: [轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法
這一集蠻值得看的 主要說明了幾項爭議 該學者說法立場 這次的修法在委員會沒有實質討論，現在到投票階段了，這階段本來就不是討論階段 國情報告：回答不是問題，但不應該改成「應」 可以每年邀請不違憲，相信總統也樂意出來表演 釋字585號的精神：要
Re: [黑特] 黃國昌：你如果被罰不服可以提行政訴訟
其實蠻難想像這種法會提來通過 考慮一個情境 綠委要成立弊案處理委員會 打弊非常合理吧 關係人就是道德的長城(下略500字) 請他提供很滿的D槽做檢視 不提供>藐視國會 提供部分>虛偽陳述 全部提供>D槽看光光 不服就提行政
[討論] 國會沒有調查權沒辦法做事嗎？
一堆支持國會擴權的 多半是說官員不給資料 但官員不給資料 立法院可以擋預算啊 不給資料就不給預算 這不就是立法院擁有的武器 為什麼要加一個調查權 退一步說 常講的超思案 啊超思案都專案報告了 你覺得有隱瞞實際上是貪污 就告啊 結果是立委自己
![Re: [轉錄] 柯文哲FB 今天，我們都是麥玉珍。](https://i.imgur.com/KhU2QBR.jpg)
![[討論] 這次的logo該不會就這個了](https://i.imgur.com/9SvhpiM.jpg)
噓
→
推
→
推
→
→
推
推
推
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
噓
推
→
推
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→