※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 到底是誰搞起反商風氣的
如題
台灣庶民,特別是下賤無產階級有三不信
一不信專業:覺得所謂專業都是小圈圈黑箱私自決定標準,可能有很多貓膩
二不信商人:覺得無奸不成商,有良心沒辦法做生意
三不信政府:覺得會去當官的都是心術不正,心不狠、手不辣的人沒辦法當政治家的
其中反商思想可能是有繼承古人「士農工商,商人最賤」思維
想必台灣人對工業界的好評,覺得從事工業的多半都是老實人
對商業界的觀感卻是極為負面,甚至比對政府觀感還差,很多無產賤民為主的底層和藍領基
層都有
「從商成功的沒有好人,好人和老實人在商業界只會變成上好的肥羊被宰來吃而已」
不過就算這種民粹一直存在,台灣政府和商業界關係好像不是一開始就像現在一樣充滿火藥
味
至少在阿扁末期政府和商界還算可以正常往來,商業界還沒把政府當作黑名單澳客
怎麼2010後好像政府和商業界關係這麼差
商業界直接把政府當成買不多還要拿人民當藉口凹顧客服務和殺價的澳客
然後政府也毫不客氣各種揩商人的油跟民眾邀功自己能做到便宜大碗又安全建設?
到底是誰搞起反商的?
有人知道嗎
台灣政府標案那種凹商人的凹法
要是在美國早就被商會和同業公會聯手抵制了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.148.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693631991.A.18A.html
245 則留言
sanae0307 作者的近期文章
[討論] 為什麼小草都是實質影響力派
如題 要判定兩個看起來沒有關係的事件或是官員時 我們通常有兩種主張 一種是法定權限派 比如最近的iwin事件,由於司長在法律上不接受政治性人事處份 所以照法定權限派:因為法律上司長不能被總統或行政院長、衛福部長任免、懲處 所以她的行為不可能
Re: [討論]匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院
我跟你說啦 不管有沒有裙帶 歐美商人對政府的基本印象就是預設政府是搞事的壞人 所以沒有必要的話 他們不會給政府任何能搞他們的機會 特別是美國人更是如此 就算有裙帶關係 依然不會相信政府是他們的兄弟 所以台灣這個資本主義在政治圈的存在薄弱的國
[黑特] 做好未來憲政危機的準備吧
在阿扁時代 雖然阿扁作風強勢,但是還是很尊重國會 所以政策被國民黨封殺他會乖乖算了 那時的國民黨也還比較理性有氣質 不會直接耍流氓嗆聲 「老子就是搞你,你敢怎樣」 而現在 國民黨比當年沒下限多了,也沒有需要為黨救亡圖存的包袱 戰鬥藍可以毫無
Re: [新聞] 批綠發動民眾包吃包喝 傅崐萁質疑:財源
傅殿下在花蓮當土皇帝習慣了 就把花蓮模式帶到國會,真的很可以 民進黨自身是要量入為出的 但是很多支持者很有錢啊 先不說很多沒有中國化的本土望族支持民進黨 長老教會就是臥虎藏龍 許多大教會的長老、執事,本身就是開公司、開店的老闆 有時間有錢,
Re: [討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?
就劍走偏鋒啊 既然政治上贏不了、法律上贏不了 就尋求道德門啊 王八千事件,就是想炒這個 就算王定宇和顏若芳真有什麼, 那也是他們私事,並無損及公眾利益, 且據我所知,他們兩個競選時都沒有把愛家、性道德高尚、保守價值拿出來當作賣點,所以 也沒
iwin是網路綠粉最慘的一仗吧
如題 iwin時的紀錄大概都還沒被系統自動清除 可以回翻當時政黑綠粉(不包括老子)不是嘲笑反iwin,就是直接把反iwin的當成柯粉痛幹 硬要死挺司長,還天真的以為民進黨政府會出手保護和支持司長 結果現實打臉打超大 反而是藍白不敢得罪保守派
[黑特] 太陽花就是一個時代的轉折點
「太陽花是民進黨以民主自由為名,策劃的暴力政變」 這基本上是藍營老人和軍眷體系的普遍主張與認知 實際上這種說法完全站不住腳 因為這種說法的前提就錯了 太陽花是偶然事件,也是台灣史上最完美的一次由下而上的自發性政治活動 民進黨從以前到現在,從
[黑特] 早說過黃國昌是羅伯斯比爾了
追求正義 聽不進別人講話 遇到阻礙只想移除擋路的,不打算談判 覺得為了剷除阻礙正義改革的邪惡,用什麼手段都在所不辭 對背叛自己正義理想的前盟友,會恨惡到更甚於一直敵對的敵人 這就羅伯斯比爾的做法阿 應該很多人不知道 羅伯斯比爾是出身衣食無憂
推
推
推
→
推
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
推
→
推
推
→
推
→
→
推
→
→
推
推
推
推
→
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
噓
→
推
噓
噓
推
→
噓
→
推
→