※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [黑特] 醫院出來道歉了

時間
最新2023-09-01 22:44:00
留言4則留言,3人參與討論
推噓1 ( 211 )
別忘了小劉都說要請律師搜集資料了,這就表示你去小劉版上留言罵她反而會被當證據搜 證好嗎?所以跟她的工作單位反映才是正確的 https://imgur.com/BV7Tfr2
Re: [黑特] 醫院出來道歉了
嚴格來說,出征醫院留低星評論是不好的,應該要做的是跟醫院申訴。由其這種醫師申訴 理由也很好編阿,你也可以用中肯的口氣寫說 「貴單位轄下醫師用不同政治立場為由評論其他YTR之拍攝行為,讓我們會擔憂該醫師是 否會也用異同之政治立場凌駕常規醫療行為,建請貴單位明查」 我相信小劉的醫院應該不至於像去年的雙和李姓麻醫一樣叫小劉出來念稿道歉啦(畢竟事 情不太ㄧ樣),不過這年代醫院應該也蠻注意公關形象的 https://i.imgur.com/GxSVPfF.jpg
Re: [黑特] 醫院出來道歉了
※ 引述《jemdogdog (投蚵壞去)》之銘言: : ※ 引述《cuteSquirrel (可愛的小松鼠)》之銘言: : : 醫院都出來道歉了 : : 醫院說醫療沒有政治立場 超然中立 : : 對於OOO醫師純屬個人言論 不能代表醫院形象 : : 對於造成社會紛擾表達遺憾並致上歉意 : : 醫院說得好 : : 小動物沒有政治立場 : : 醫療也沒有政治立場 : : 不應該太敏感 用主觀政治立場去影射 抹黑別人 : : OOO的行為連雇主都認為不妥 : 我就說 : 台灣不缺智障 : 出征別人工作地方到底是在幹洨? : 義勇軍覺得自己很秋? : 你批評他的行為 : 不會有人有意見 : 牠們真的不知道什麼是比例原則 : 希望牠們不要玩出火 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.221.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693579049.A.648.html

Re: 回文串

4 則留言

fuyu1112, 1F
罵到會被告的程度不是罵的人的問題嗎1.161.153.227

hkd2, 2F
怎麼會覺得網軍出征公司對小劉告人有用?這36.236.143.95

hkd2, 3F
被爆出來公司更慘吧36.236.143.95

tw3002, 4F
?????從頭到尾乾醫院屁事180.218.233.145

perry52 作者的近期文章

Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦
講的沒錯啊,申請釋憲的假處分其實就是第一關,不用等到釋憲結果出爐。 而且看條文大法官如認為有必要也可以請關係人說明。說不定届時就先看到國蔥去跟大法 官解釋了。 假設大法官不同意給假處分,那藍白大概就先宣布勝利。 當然就算給假處分,也不代表釋
Re: [討論] 我就問電視辯論可以改變什麼
簡單講,辯論看重的是辯論技巧,倒不是內容本身正不正確合不合理 假設今天雙方都是辯論老手,就算請他們兩個交換立場辯論好了 國蔥:反對這次國會擴權法案 黑熊:贊成這次國會改革法案 他們照樣可以辯出一番道理給你聽,而且他們各自的小草跟青鳥也會被說
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的
范這句「可是 我的確覺得說 我不知道 就民進黨的立場來看 今天當我在執政的時候我為 什麼要讓立法院多很多工具來監督我?我的確覺得這是很合理的思維啊!」 黃國昌之前那篇FB長文就有提過類似想法了。只要立法院席次朝大野小(2008~2024),
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中
欸….先等一下,大家是以為這是剛才現場直播嗎? 不是喔,這是昨天6/04預錄的喔。只是剛才首播。 所以國昌老師有可能先拿到題目(當然我不知道范的風格是不是不先給題目,直接臨場問 來賓啦) 不過我看國昌老師手上有紙張,應該是有先準備。 至於我
[討論] 王義川事件會影響行政院提覆議嗎?
照時間行政院收到立法院函文十天內得提覆議,但現在國眾兩黨已經放話要調查王義川。 如果下週提覆議,國眾兩黨一定會說行政院偏袒王義川不讓我們調查他。 這樣子行政院會不會進退兩難,提也不是,不提也不是... ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪
更多 perry52 作者的文章...