※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 美麗島八月國政民調 - 蔡英文支持度又+

時間
留言57則留言,17人參與討論
推噓16 ( 17139 )
※ 引述《forb9823018 (風過無痕)》之銘言: : https://imgur.com/1dsN9av
Re: [討論] 美麗島八月國政民調 - 蔡英文支持度又+
: 這份民調我覺得比較特別的是 : 柯30-39 領先比20-29還多, : 原本以為太陽花時代支持服貿會發酵, : 還是反感的早就跑光了? : 民進黨雲嘉南優勢比高屏明顯, : 我印象中民進黨高屏在近期民調應該領先比較多。 : 還有最特別的部分,柯民眾黨大本營原來是專科, : 領先幅度比高中和大學還高一大截, : 最討厭民進黨和最喜歡民眾黨, : 但總統候選人部分反而專科和大學差不多 : 這是怎麼回事? : 是民進黨私校補助沒補到專科還是怎麼樣? : 我覺得比較特別的是 你根本沒看內容吧。 還是你把政黨支持度跟總統候選人支持度混在一起討論?柯在20-29、30-39根本輸慘啊 賴清德 柯文哲 20-29 40.9% 28.9% 30-39 39.9% 27.1% https://i.imgur.com/V1ENGX0.jpg
Re: [討論] 美麗島八月國政民調 - 蔡英文支持度又+
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.129.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693351028.A.439.html

Re: 回文串

1657
> Re: [討論] 美麗島八月國政民調 - 蔡英文支持度又+
HatePolitics08/30 07:17

57 則留言

Kewseq, 1F
為什麼高屏輸雲嘉南180.217.114.167

Kewseq, 2F
可以解釋一下嗎180.217.114.167

Kewseq, 3F
平常滾動結果相反欸180.217.114.167

gogen, 4F
可能民眾堂更生人議題發酵180.217.75.91

Kewseq, 5F
中彰投比高屏高180.217.114.167

Kewseq, 6F
怎麼可能…180.217.114.167

MVPGGYY, 7F
阿北的堂口不是在雲嘉嗎?39.14.73.106

Kewseq, 8F
我是指賴啦180.217.114.167

gogen, 9F
台南嘉義都dpp執政,雲林兩個立委也都dpp180.217.75.91

gogen, 10F
嘉南本就深綠區,雲算淺綠180.217.75.91

gogen, 11F
雲嘉堂口應該是拉到kmt的票180.217.75.91

Kewseq, 12F
賴 中彰47.1%、高屏46.7% 在調查啥鬼180.217.114.167

patiger, 13F
雲嘉一般,南爆棚就會這樣了223.139.18.54

patiger, 14F
47.1跟46.7不就誤差範圍內的誤差,你是223.139.18.54

patiger, 15F
在介意那一點的?223.139.18.54

Kewseq, 16F
說雲嘉南黑道議題賴有拉到180.217.114.167

Kewseq, 17F
導致民調拉高我信180.217.114.167

Kewseq, 18F
那中彰贏高屏是怎麼回事180.217.114.167

patiger, 19F
就誤差範圍內的差距,最多是說兩者相當223.139.18.54

patiger, 20F
,你介意的點是?223.139.18.54

boy1031, 21F
有沒有可能就真的贏了223.139.113.220

patiger, 22F
我是覺得...是想引導說是假民調吧223.139.18.54

chu, 23F
Re: [討論] 美麗島八月國政民調 - 蔡英文支持度又+

patiger, 24F
接下來的每次調查,都會講些奇奇怪怪的223.139.18.54

patiger, 25F
來質疑223.139.18.54

chu, 26F
新版 20柯屁還是輸 30柯屁贏了111.71.212.152

Kewseq, 27F
怎麼想都知道中彰不可能和高屏相近180.217.114.167

Kewseq, 28F
前者搖擺州後者偏綠180.217.114.167

Kewseq, 29F
我只是比較想知道 為啥調查結果180.217.114.167

Kewseq, 30F
會和滾動差那麼多而已180.217.114.167

Kewseq, 31F
我可沒說假民調喔180.217.114.167

cplzgr, 32F
搖擺看風向倒哪,也沒那麼一定101.9.96.28

laoabo, 33F
應該這樣說 整體1000多份卻推測也許準確42.76.162.254

laoabo, 34F
但分別地區只會有1、200份 每個月做的時42.76.162.254

laoabo, 35F
候可以看升降趨勢 但是地區部分因為樣本42.76.162.254

laoabo, 36F
數只佔總體一小部分 所以滾動來看 波動容42.76.162.254

laoabo, 37F
易很大 不知道這樣解釋解釋得通嗎42.76.162.254

chyx741021, 38F
細項樣本少誤差大,怎麼一直有人吵這118.167.141.36

chyx741021, 39F
種東西118.167.141.36

patiger, 40F
看了一下美麗島歷次民調,這個趨勢一段223.139.18.54

patiger, 41F
時間了,你要說中部比較會反串也無所謂223.139.18.54

patiger, 42F
就是223.139.18.54

AlenCKH, 43F
不能只看一次,滾動式平均越多次越準106.64.17.211

audic, 44F
議題發酵都要三天,現在無品妤效應,過兩1.200.50.236

audic, 45F
天才是黑道文哲大a1.200.50.236

iamgodisme, 46F
阿北堂口雲嘉 結果賴雲嘉拿快三倍49.217.69.49

iamgodisme, 47F
嘻嘻49.217.69.49

a8976262, 48F
市話民調?台灣年輕人剩多少人用市話?220.142.106.221

rodion, 49F
顆顆 樓上加油136.226.240.253

mainsa, 50F
民調就是要一千份才有一定的準度 你整份1.200.245.139

mainsa, 51F
可能是準的 但各縣市的細項只剩一百份甚至1.200.245.139

mainsa, 52F
更少 那各縣市 (或各年齡層)就會相對不準1.200.245.139

mainsa, 53F
你如果要有準確的高屏資料 你就湊一千份1.200.245.139

mainsa, 54F
(比如連續十天公布的高屏資料平均) 就會稍1.200.245.139

mainsa, 55F
微有準確度1.200.245.139

VicOladipo, 56F
中部人很西瓜的114.137.144.224

aling1205, 57F
綠粉只信純市話民調的嘻嘻223.138.40.204