Re: [討論] 雲豹小公主眨眼速度怎那麼快？

這一題《新聞面對面》8/15-8/16綠營的回應比較有回應到點 8/16這集算是雙方基本論述都有充分陳述辯論，值得一看， 甚至應該好好深化論述 https://youtu.be/Ph_0_E6LCCw?t=3662 整理一下泛綠營(?的回應 【綠電】8/15苗博雅、8/16何博文 https://i.imgur.com/ThHwPNG.jpg 1.台灣最大風電商，接了台電600億是森崴能源，有22家子公司 其中一位董事是杜紫軍，是侯友宜能源策總顧問 2.反核、非核家園是民進黨的價值和理念 民進黨開始反核非常早，搞不好賴品妤都還沒出生(1992年生) 所以把民進黨反核歸因為賴品妤當立委、她爸綠電才反核，根本因果錯置 因為民進黨知道核廢料沒辦法處理，台灣位於地震帶斷層，地震不斷，很難控制 杜紫軍是國民黨時期的行政院副院長，也是森崴底下富崴的董事 森威、富崴專門負責輸電配電，包了離岸風電、鹿港風電、二期風電等 夏立言、施顏祥、黃重球、蔡勳雄等(國民黨人物) 3.有弊案就拿事證去檢調舉發，不應含沙射影 【台電虧損和綠能公司沒有虧損是兩回事】8/16于北辰 1.公營事業要讓人民具備基本生活要求 舉桃園的客運公司為例：私人客運公司不能虧損， 所以冷門路線桃園市政府會補貼私人客運 2.台電公司因為要滿足人民用電的權利，所以必須虧補貼私人綠能、能源公司 3.把以前從政過的同仁說成做這個事情是不是跟政府勾結，這解釋太寬 --------------------------- 這三人回應都有回覆到一般人的疑慮，我覺得這可以作為綠營攻防的基本 個人想法： 看到于將軍說到公營事業要讓人民具備基本生活要求，有點感慨 最近國民黨又有人在攻擊屏東的建設， 公共基礎建設本來就不是以營利為目的， 不然大至交通建設北捷、高鐵，小至圖書館、公園等，通通不用蓋了，都不會賺錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.215.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692226072.A.DC8.html