※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

[黑特] 館長算是台灣言論自由的先驅嗎

時間
留言21則留言，12人參與討論
推噓2 ( 4推2噓15→ )
如題 館長在毫無證據的情況下指控余天跟陳明文買兇殺人 也在毫無證據的情況下指控雲豹能源貪污 這讓我想到了 言論自由的最頂 最頂的言論自由 以後誰要說誰貪污 就直接講 不用有證據 要指控誰殺人 就直接講 畢竟言論自由 單就這點來看 館長算是言論自由的的殉道者嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.212.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692183208.A.2FD.html

館長

21 則留言

→

Pissaro, 1F
上法院講啊111.241.9.56

→

Lailungsheng, 2F
被告而已啦，昨天王鴻薇不就告了一27.53.241.7

→

Lailungsheng, 3F
個27.53.241.7

推

Mancer, 4F
算。一定要投柯文哲才能自由革命！223.140.250.16

推

bravo, 5F
郭柯侯頂多當館長的副手125.224.91.199

→

PunkGrass, 6F
館長讓我想到鄭南榕 偉大36.229.117.23
館長看到女生就罵破麻 他的言論自由真的比我自由多了
※ 編輯: KENDO777 (111.240.212.24 臺灣), 08/16/2023 18:56:39

→

PunkGrass, 7F
XDD36.229.117.23

噓

Sosonian, 8F
喔？所以當事受害人的心證是造謠？27.53.33.68

→

q2825842, 9F
只能算柯黨受虐兒戰術的其中一位，既不220.135.5.33

→

q2825842, 10F
是先驅也不是絕響220.135.5.33

推

tim1112, 11F
想像力不能當證據 部會因為你是受害者就150.116.43.151

→

tim1112, 12F
有不同150.116.43.151

→

Sosonian, 13F
如果當事受害者的心證沒有其他證據這樣27.53.33.68

→

Sosonian, 14F
就是造謠的話，那之前一堆me too的受害27.53.33.68

→

Sosonian, 15F
者7成都可以被告造謠27.53.33.68

→

Sosonian, 16F
受害者的心證是不是想像不是你說的算27.53.33.68
說廖峻性侵那個 現在被告的不知道怎麼樣了喔？
※ 編輯: KENDO777 (111.240.212.24 臺灣), 08/16/2023 19:02:57

推

sd09090, 17F
現代版鄭南容？36.231.27.69

→

Sawilliam, 18F
以前塔綠班就這樣抹黑政敵阿 忘了自己114.136.141.215

→

Sawilliam, 19F
做過的垃圾事114.136.141.215

噓

roger4768, 20F
幹話先驅112.78.77.67

→

beholdli, 21F
絕對是101.12.22.167