※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 高的事件之我見

時間
留言72則留言,24人參與討論
推噓-1 ( 91053 )
我覺得有幾點可以討論的, 就是高說這是延續前立委的作法, 確實會給人帶來那你還不是一樣的感受。 但話又說回來46萬跟DPP隨便都上億的案子, 如果都算貪汙,那也是民眾黨貪了這小錢, 而且這點小錢隨便都能還得出來。 這個事件主要攻防在於兩個重點, 一是說高挪錢來用作私用, 這點高也一直強調有回繳, 另外有些用於辦公室的福利, 好像也很難指稱只有高一個人在享用。 二是報加班費,要求回捐這件事。 應該說加班費報好報滿是立委常態, 畢竟立委性質也不是說真的下班就可以擺爛, 所以大部分立委其實不太敢著墨這部分, 你要窮追猛打哪天燒到自己也是一樣的。 回捐的部分就看法官認定是自願還是非自願, 好比教會每週的十一奉獻就是要捐, 但你真的捐或是不捐應該還是有自由意志, 所以這案你要怎麼舉證你非自願去捐的, 而不是要人家舉證沒有強迫你去捐, 不能說我有跟你說過希望你要捐錢就認定是強迫。 總之我覺得還有得看,但無論如何,傷害應該沒有DPP想的大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.106.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692060849.A.1E8.html

72 則留言

william456, 1F
一塊錢也是貪呀,又不分金額大小,難36.235.141.66

william456, 2F
不成要依比例原則微罪不舉36.235.141.66
沒錯啊,就標準一致,但因為立委並非完全上下班制, 所以通常來說大家都會請滿加班費, 未來如何稱之為加班要怎麼認列, 是否要以這標準查核全部立委,我覺得可以, 但針對性的,這樣有比較合理嗎?

kepf, 3F
為何要一直拿私人口袋拿來比擬公家的錢?61.223.231.226
回捐、請加班費分開來看就知道了。
※ 編輯: louiswei1986 (61.219.106.174 臺灣), 08/15/2023 08:58:29

gogen, 4F
犯後態度是最大問題,看看林志堅,高這次慘180.217.194.64

gogen, 5F
180.217.194.64
林的態度是啥~笑死~

busman214, 6F
可是助理跟男友都說非自願欸...223.137.113.215
你不能原來自願突然說非自願,你要舉證吧? 我今天自願加班,明天跟勞動局檢舉我非自願,這樣?
※ 編輯: louiswei1986 (61.219.106.174 臺灣), 08/15/2023 08:59:14

lavarslaker, 7F
助理都承認非自願了 你還在堅持什麼49.216.174.81

lavarslaker, 8F
49.216.174.81

gogen, 9F
林智堅的論文案,一塊都沒貪,為什麼被放大180.217.194.64

gogen, 10F
錢的金額高低不是大問題180.217.194.64

thaloyo, 11F
白粉:三個助理都是塔綠班42.73.155.253

busman214, 12F
更正 據說已經是「前」男友了223.137.113.215

bightv42257, 13F
真的,一定要跟法官據理力爭,都已98.248.120.5

daleptt, 14F
TMD就直接講 多少錢沒關係就好了呀106.107.240.159

bightv42257, 15F
經回繳了,都是檢察官陷人於罪98.248.120.5

scorpio0920, 16F
起訴書看過了沒?檢察官Q8看了沒49.215.33.174

gogen, 17F
講錢不高時,柯黨已經是再比爛了180.217.194.64

lazycat5, 18F
發動挺貪污大遊行,樂捐老111.240.121.152

lazycat5, 19F
闆之術111.240.121.152

gogen, 20F
柯郭自己沒意思到,講46萬不多時,就證明了180.217.194.64

gogen, 21F
自己道德標準不高180.217.194.64

lavarslaker, 22F
高虹安要拼無罪的基礎 已經被三個助49.216.174.81

lavarslaker, 23F
理認罪拆了 是還要坳甚麼自願?49.216.174.81

busman214, 24F
正常人都不會自願回捐薪水阿 都死忠到223.137.113.215

busman214, 25F
肯自願回捐了為啥要改口供? 不怕吃偽223.137.113.215

busman214, 26F
證罪嗎?223.137.113.215

gogen, 27F
道德標準不高要選總統就是問題了180.217.194.64

luluking, 28F
這種事情是繳回的問題嗎?正常人會把自136.23.34.71

luluking, 29F
己的錢跟公務經費混在一起用?我覺得人136.23.34.71

luluking, 30F
無恥自己無恥就好,不要以為別人都會跟136.23.34.71

luluking, 31F
你一起無恥,人低能自己低能就好,也不136.23.34.71

luluking, 32F
要以為別人都跟你一樣低能136.23.34.71

ionhot, 33F
見樹不見林 高現在要考慮的是36.226.171.57

ionhot, 34F
怎麼看DPP交換條件 換取免去政治追殺好嗎36.226.171.57

ionhot, 35F
起訴書內容 過程全都不是重點36.226.171.57

aragorn747, 36F
第一段檢調已說高有跟黃討論過,所以49.216.173.236

aragorn747, 37F
你得甩鍋法無法用,另外檢調也去查前49.216.173.236

aragorn747, 38F
立委這是併行的。49.216.173.236

ionhot, 39F
檢調只是工具 解鈴還須繫鈴人36.226.171.57

Sniqow, 65F
還有哪位享用洗頭服務了?101.10.97.172

kbsidd, 66F
46萬是只有20年吧118.161.151.31

allento3, 67F
老板如果啥都不懂也不了解 你認為員工會111.249.139.134

allento3, 68F
怎麼做?111.249.139.134

allento3, 69F
1.晃點老板 撈點好處111.249.139.134

allento3, 70F
2.正直的公平的做事111.249.139.134

allento3, 71F
3.捐薪給老板爽111.249.139.134

allento3, 72F
大家會怎麼選呢?111.249.139.134

louiswei1986 作者的近期文章

Re: [討論] 519 全線潰敗後 政局變化
不反串,小草弟來分享看法啦。 選舉是有激情的,所以為了自己的認同, 跑出來挺自己支持的政治人物是有意義的, 或許可能因為可以讓你支持的政治人物更多人選。 但選舉後上,會去理解政治討論政治的人根本不多, 我女友也陪我去選前之夜啊, 不過現在她
Re: [討論] 全國律師公會上車了
原來理事長以前是民進黨立委啊, 手又伸到律師邪會裡面囉! 偏偏就是有這種側翼會發新聞稿, 然後偏偏就是會有人看到轉到PTT來, 一切都是偶然的而已啦!嘻嘻。
[黑特] 反對在野黨的學生是不是世界第一
我還真的不懂反對在野党的學生是三小耶? 民進黨八年有沒有逕付二讀三讀? 阿這些時候怎麼沒有跳出來鬧, 還別說這些政策都是當年民進黨拿來當政見的耶? 到底這算不算跳票? 現在柯麻直接出來說當初就是政治攻防, 哇草你們這些綠狗就吞了喔? 覺得自
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?
我真的不懂,要求官員在國會不能說謊, 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊? 為了擋這個法案,dpp每次用的理由手段都不一樣, 還有人相信是為了要好好討論嗎? 討論到40次散會動議嗎? 到底是有多害怕官員不能說謊? 不要跟我說什麼民間隨時會被
Re: [討論] 國昌是所有政治人物變色最多的嗎?
認真回啦,黃是學法的人, 他賭爛的點不是這個人有沒有違法, 為什麼?違法就依法處理嘛! 你要當黑社會沒問題嘛, 看你被檢調抓到什麼把柄, 我們就依法處理嘛! 所以他自己家違建、柯批停車場, 被抓到了依法該怎麼處理怎麼處理嘛! 那些已經依法處
[黑特] DPP最爛立委前三是誰
我先啦,最爛絕對有那個沒媽媽教的柯麻, 不過也是啦,柯麻就是媽媽沒教好, 所以他兒子也沒教好去運毒, 然後最壞示範還去喬無罪啦。 第二爛,其實跟第一爛差不多, 就是那個吾思謠啦, 一天到晚都在那邊造謠, 講的都是沒營養的東西, 只會「我反對
Re: [討論] 黃国昌怎評論中國懲5名台名嘴?
我不懂塔綠斑在高潮啥耶, 台灣都可以綁著向心4年不准出境了, 人家想要不讓誰入境都可以吧? 講白了對岸限制誰不能去到底要評論什麼? 評論一下它這樣好專制好過分喔? 你他媽第一天知道中華人民共和國是獨裁國家喔? 反而是台灣自詡為民主法治, 結
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字
為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯 下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性 vs 有效提升詐騙再犯的可能性 這兩句話是一樣的嗎?塔綠班的水準真的有夠低,只會扭曲造謠。 為有效提升 針對XXXX可能性 我是覺得確實寫的很爛, 不知道有效提升什
更多 louiswei1986 作者的文章...