Re: [討論] 謝震武：不是空姐 為什麼要叫空姐應援團?

謝震武可能搞錯了 新聞最開始本來就是說邀請舞者表演，而且是我國唯一的國家通訊社(中央社)寫的新聞， 從來沒有說請空姐上台跳舞，一直都是寫說舞者上台跳舞，直到被人混淆之後搞錯事實。 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202308050204.aspx https://i.imgur.com/scLGn8n.png 這是舞者，舞者，舞者，不是空姐，全篇新聞連個「空」字都沒提到 柯文哲臉書貼文是這樣寫的: 感謝北市志工團、新北志工團、桃園女力團、以及@張志豪的空姐大嫂團幫忙籌備活動 看清楚了空姐是來籌備活動，不是跳舞，跳舞是舞團的工作。 台上跳舞的是舞者，不是幕後籌備活動的人，兩者井水不犯河水。 證據如下，張志豪本人事後受訪是這樣說的: 當初他受到的邀請市參加後援會活動，可帶太太、好姊妹一起同樂，活動中用道具機票與 登機證，送給台上的柯文哲象徵送他進總統府，再合唱一段《囚鳥》就結束了，他事前根 本不知道主辦單位找來專業熱舞團的橋段。 找空姐籌備活動，指的是這一段「活動中用道具機票與登機證，送給台上的柯文哲象徵送 他進總統府」，從來沒有說找空姐來跳舞，他也說不知道主辦單位有邀請舞團。 他甚至都把這兩件事分清楚了，一堆人卻分不清楚。 「空姐應援團」是中評新聞網發明的詞，中國大陸的媒體發明，然後台灣媒體跟著抄，就 變成現在大家都說他們請的是空姐應援團。 我根本不看中評新聞網，是看到台派截圖分享才知道的。 中評新聞網搞錯了籌備活動和跳舞這兩回事，他們的新聞寫說「張志豪籌組了空姐應援團 ，找來空姐穿上空姐裝，上台跳熱舞」。 完全錯誤，張志豪說他負責的活動部分是「道具機票」與「登機證」，從來沒有邀請舞者 來跳舞，完全是兩回事。 另外，前民進黨立委謝欣霓也有在臉書分享這篇中評新聞網的新聞，他也是被中共假新聞 認知作戰的受害者。 https://imgur.com/CBoRqt9.jpg 周玉蔻竟然還在底下認真地討論「這應該是假空姐」，謝欣霓前立委也認真地回覆「航空 公司一定都會規定空服員在非上班日起不能穿制服，真正的空姐應該是不會做這種事。」 https://i.imgur.com/MeGhBIh.png 認真的嗎? 然後到了下午，桃園市空服員職業工會秘書長-林佳瑋也在臉書發文，講了這句話: 張志豪籌組「空姐應援團」，穿著超級窄裙，鏤空上衣，露胸露腿，上台跳舞表演。 內文大致是在說，民眾黨物化空服員這個行業。 到這裡為止，原始的舞者跳舞等等新聞消息來源，已經完全被錯誤新聞蓋過了，台灣記者 是否有人跟上這個錯誤訊息我不清楚，但一堆人轉貼中評新聞網那張圖。 一堆人認真地誤以為民眾黨請空姐上台跳舞。 這證明了閱讀新聞要查證以及判斷的重要性，尤其當你是在閱讀中國大陸的媒體時。 現在我看很多人罵的是民眾黨把舞者謊稱為空姐，結果這根本是記者自己搞錯亂寫。 以下歡迎政黑多貼證據來打臉我，證明民眾黨有謊稱舞者為空姐這樣的事情。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.245.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691446426.A.E69.html