Re: [討論] 從北流事件 看柯文哲若當總統 會有的慘況

※ 引述 《jacklyl》 之銘言： : 柯文哲上任 依照北流經驗 : 應該會蠻幹 直接把這些地方的東西蓋一蓋 : 國道，好了 : 美術館，好了 : 城際轉運站，好了 : 綠美圖，好了 : 結果等到蓋完 才發現 : 「幹你娘！！！柯文哲自己亂答應！！」 : 「平均每個多花了61.9/60=1.03倍的預算！！」 : 多花一堆錢...這就是柯文哲當總統的話 : 台灣會面臨的慘況... : 藍綠執政下輪流拖延　延宕一個建設多年 : 結果現在跑來狂罵一個多花3%預算蓋好他的市長 : 你沒看到這幾天 : 塔綠班打的議題就是 : 北流錢不夠 柯文哲硬要蓋出來嗎 : 這不就是魄力? : 還有那個大巨蛋 : 跟民進黨混一起的時候一直喊拆 : 後來才發現民進黨在惡搞 根本不可能拆 : 要有多大的魄力跟勇氣 才敢在第二任推翻自己 : 「不拆就是要蓋」這要有多大魄力才180度大轉彎 : 卸任前也算搞出來 差不多快速交給蔣市府等開幕了 嗨，大家晚上好， 都要深夜了，業主還一直簡訊來騷擾， 真的有夠煩， 只好看ptt減少一些負面情緒， 看到這種討論， 好像負面情緒又多了一點， 小弟我呢，雖然不當柯粉很久了， 但是對於柯學還有一點研究。 稍微幫你整理一下， 大巨蛋不是不能拆， 違建處理原則就是那幾招， 要嘛你拆掉復原成建照圖的樣子， 要嘛你提送設計圖看市府答不答應， 大巨蛋是怎樣變成違建的？ 其實是市府勘驗時， 抓包安全梯數量、位置不對， 所以才爆出來， 大巨蛋工程經本府都市發展局 於104年5月14日現場勘驗， 發現共計有79處主要構造 未按核准圖說施作， 並於104年5月20日依據建築法 第58條第1項第6款規定勒令停工。 抓包後，遠雄不想改，市府又抓的緊， 只好想辦法往合法方向走， 過了環差，都計變更那不是開玩笑， 要完成核定，那林洲民可是要蓋章發文的， 他老兄設計精神就來了， 本來嘛，你照原核定建照圖施工， 沒人弄你， 你一定要先斬後奏， 那只能求市府讓你通過， 偏偏文哲上任把五大案當弊案打， 又想討權利金， 那林洲民按他想法去審查也沒錯啊， 於是遠雄、市府開始各種攻防， 但是林洲民真的太天真了， 沒有搞懂文哲要的是什麼， 文哲要的是公理正義嗎？ 完全不是啊， 文哲就想隨便審一下， 威脅遠雄要點回饋金， 能應付市民就好， 這種不了解老闆的下屬， 下場會如何呢？ 就是這樣 台北市都市發展局長林洲民在 24日在臉書貼文表示， 自己的確是被逼退的， 「7次明示、暗示走人」 強調自己不會接受被調為都更中心 董事長職務，決定離開北市府， 而要他離開兩大主因就是， 公宅執行不力以及大巨蛋都審他找遠雄麻煩 看到了嗎？ 文哲怎麼對待忠心的下屬？ 就是老招，解決不了問題， 就解決出問題的傢伙。 所以後世柯粉在用大巨蛋幫文哲護航時， 總是有幾點他們跨不過去： 1. 大巨蛋在文哲換掉都發局長後， 順利完成都計審查， 後來也發了第三次建照變更， 大致也符合遠雄要的，安全梯少了， 柱位也調整了位置， 請問文哲， 減少了這些安全梯， 對於未來市民使用大巨蛋有更安全？ 還是更便利？還是有其他我想不到的優點呢？ 真的更好，可以大聲講吧！ 大巨蛋是BOT吧， 也就是營運權限到了要移轉變成公有建築， 市府要幫人民把關公有建築的性能吧， 只是模擬跑一跑安全就好了？ 真的要比原設計好，才能同意變更吧！ 2. 目前文哲很敢說， 他不是不要服貿，是不要黑箱， 請問大巨蛋權利金趕在市長卸任前談完， 是有經過議員還是民眾監督嗎？ 0.6%權利金是市民都接受的嗎？ 還是也是黑箱？ 至少目前很多議員不同意吧。 台北市長蔣萬安宣示大巨蛋 力拚年底完工試營運， 不過台北市議員許淑華在26日 時於臉書上表示， 「大巨蛋權利金分潤過低， 千萬不能柯規蔣隨」， 同時更指出， 「這麼懸殊的分潤比例根本 已經損及市民權益， 議會也早說過， 先前議約分潤比真的太低」 羅智強- 北檢說， 大巨蛋權利金低於1%，是「圖利」 可見不是所有人都同意你的黑箱， 昨日的文哲也不是都符合 今日的文哲說的透明公開。 3. 承上， 柯文哲去年卸任， 所以任內收不到一毛調整後的權利金， 請問你沒本事談到更高權利金， 需要急著幫以後的市長談好嗎？ 這是負責任的市長該做的行為嗎？ 我想正常的市長是不會這樣做。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.139.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690470901.A.990.html