[黑特] 總用部分事實來掩蓋問題本質

什麼叫部分事實？ 譬如中央有沒有撥地給北市府蓋社宅？ 有，但不過20.95公頃，而且還要付錢 https://i.imgur.com/ktBh3K3.png （要付錢是因為2017年以前的法規，只能有償撥用） 中央有沒有補助台北市蓋社宅？ 有，但不過 45 億，而且中間還有近30億 只是單純打折不用付的金額 看看那非自償金額 0.8419 億 https://i.imgur.com/x6qzsJd.png 然後再看看桃園社宅的非自償補助 北流是台北市政府蓋的沒錯，但是是誰要蓋的？ 中央文化部啊，只是這麼多年來都沒人真的要蓋 就跟一堆市場改建跟忠孝橋一樣 柯文哲就是出手把它們處理完 而這次北流的部分事實是什麼呢？ 1. 北流在柯文哲上任前就發包 是不是事實？是，但又是部分事實 2013年發包的只有一些土建 但是內部軟裝跟音響設備都沒有發包 因為算起來預算不夠 2. 開幕後又有尾款要追加是不是事實 是，但又是部分事實 https://i.imgur.com/J9XaPDF.jpg 開幕是9月，110/7 就說問能不能追加預算 文化部九月才回文說：請說明調解過程 然後….似乎就是到了今年7/11 才回文不付錢 中間有其他的往來嗎？ 似乎就現在蔣市府是說都沒有 怪當時北市府難道不能預測文化局的態度 然後不早點付錢嗎？ 3. 有要再付北流廠商錢是不是事實 是，但又是部分事實 因為要付的錢並不是因為變更設計 而是建造時間被延長 問題是這個工時被延長要怪誰 監察院的報告其實都有提到 https://dpp.gg/VvUel 簡單來說又是個迷你大巨蛋的翻版 監院的態度就是各打50大板 但中央還是堅持是北市府的問題 其他更多部分事實的事情就罄竹難書了 不喜歡柯文哲不反對 但不要像苗博雅簡七段之流 都只用部分事實達批評政敵之目的 看得真的很膩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.15.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690010036.A.028.html