[討論] 716遊行失敗的地方跟成功的地方

首先要先給願意出來參加遊行表達訴求的人們肯定 民主社會有意見除了在網路上表達大熱天甚至星期日還願意付出時間成本,我基本上是給予高度肯定 但這也只是這場遊行唯一成功的地方 失敗的地方是什麼？（先聲名這只是我非常主觀的看法,所以不用在下面戰中立我不住中壢） 1.主辦方沒辦法擴散到更多非同溫層,我認為如果遊行一旦確定 主辦方應該像黃國昌當天請OURs的人上節目,館長也可以做類似的事情邀請深耘議題的人來上他的平台 而不是對著鏡頭用情緒性的字眼拼命的罵執政黨（狂粉可以但主辦方領頭人不行） 他那種論述議題的方式,執政黨或者自發性支持者只要透過剪輯就可以一定程度讓這議題焦點跑掉 甚至很多人看到館長講話的方式,根本不想繼續聽下去 2.緊扣著1的部份就是主辦方沒能做好培力,現場活動只有不到半天的時間, 所以活動前就是要透過深耘議題的人 來透過好的傳播平台（館長,黃國昌,甚至民眾黨的相關社群平台）來進行培力 我敢說那些喊司法改革居住正義甚至有去現場的人,有蠻大一部份在遊行結束後還講不清楚實際訴求 甚至更進一步如果有人舉出反例例如： 韓國的社會住宅覆蓋率高過台灣非常多甚至其他住宅政策也跟這次活動一致但房價還是噴得比台灣更厲害 是因為經濟不好加上升息等因素才房價崩盤(而且這個崩離起漲點也很遠),那為什麼訴求不是生息呢？ 像這樣的問題,參加過活動的人有辦法回答？ 真要舉例子那就是318的青島東路,當時不只有人談中國因素 有像藍佩嘉這樣的學者用不同的角度來切入這個議題,而且不只一位 https://disp.cc/b/Gossiping/7sst 3.徒然消耗進步議題的能量 兩大黨還有一個外卡郭上了台都在談政治性的議題居多 我看洛書整理那個所謂的提到我自己是搖頭拉,什麼時候標準變得這麼低？ 那些人的發言跟這兩大議題八大訴求顯然有一大段差距 好不容易有這些有聲量的人進行背書,結果整場活動弄成這樣 培力弄不好就算了,同溫層也擴散不了,更慘的是被選總統的人當成政治性的舞台 OURs身為這場活動唯一帶肉的團體被當免費仔魯暴（不說我還以為幣圈空投） 現在看到館長在那邊要幹死NCC幹死綠媒說要再辦其他場 我就看還有那個公民團體要免費帶肉給他烤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.146.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689641683.A.5B2.html