![Re: [討論] 職業學生照片玩不膩嗎](https://i.imgur.com/e4qEeOl.jpg)
![Re: [討論] 職業學生照片玩不膩嗎](https://i.imgur.com/h9WdVPF.png)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 職業學生照片玩不膩嗎
https://i.imgur.com/e4qEeOl.jpg
看一下那個女生的標題:
"我不要一個歧視我媽媽、妹妹、同事、朋友的人當我們的總統"
才記得
民進黨一個月前才引爆過MEE TOO事件
「不是啊！妳給人家燒到整懶趴火，還關門說要保持距離，誰不把這個門撞開」
然後主管要女方跟男方道歉
結果現在
這些職業學生又主動挑起柯文哲歧視女性?
https://i.imgur.com/h9WdVPF.png
這是所謂哪邊跌倒，就從哪邊爬起來嗎?
這些人怎麼沒有跑去圓山飯店舉標題
反而跑到館昌的場子來討論"柯歧視女性"
館昌是有性騷女性嗎?
不曉得開會的主管，是不是訊息跟新太慢
還是覺得大家忘得很快
我是主管
我至少會決議拿柯文哲社宅漏水的照片吧
背後的操盤手真的不知道誰找的
我大賴神會被你們給氣死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689578683.A.D11.html
Re: 回文串
31244
[討論] 職業學生照片玩不膩嗎
HatePolitics07/17 15:04
-246
> Re: [討論] 職業學生照片玩不膩嗎
HatePolitics07/17 15:24
2062
Re: [討論] 職業學生照片玩不膩嗎
HatePolitics07/17 15:33
-128
Re: [討論] 職業學生照片玩不膩嗎
HatePolitics07/17 15:40
2787
Re: [討論] 職業學生照片玩不膩嗎
HatePolitics07/17 15:56
46 則留言
dahlia7357 作者的近期文章
[討論] 顧立雄未來有沒有可能上位?
攤開顧立雄的經歷 立法委員 金管會主委 國安會秘書長 不當黨產處理主委 國防部長(上任前) 加上經濟部長的太座王美花 律師底，現在又蒐集了金管，國防 看起來能蒐集的公仔已經差不多了 雖然沒有縣市長經驗，但這些中央的職務早就超越地區首長 當初
![[討論] 林右昌開始為新北市長鋪路了?](https://i.imgur.com/KFWK900.jpg)
[新聞] 台南光電弊案擴大 台南市長黃偉哲以證人
台南光電弊案擴大台南市長黃偉哲以證人身分遭檢方約談 https://tw.nextapple.com/local/20240229/DBD5428EBE222628126506DD21375F07 壹蘋新聞網 【記者王志弘／台南報導】台南檢
[討論] 楊寶楨看起來想裸退了
寶寶手握發言人 + 黨團副主任 相比蔡璧如 這樣的黨職說被邊緣化或是被鬥走，實在看不出來 現在講出松山信義議員要拿得隨時奉上 還有自己沒有要退黨 然後感謝陳智菡幫忙接手 這基本上就是裸退宣言了- 畢竟她要再拚議員 等於這六年都在拚選舉 現在
[討論] 台中食安處的檢驗組，現在在想甚麼?
台中食品安全處 包含一組長，一技正，和數名技師 這個組新年是不是不好過了 特別是當初"處理"那塊肉的技師 看到現在的風向 他年後是不是準備找工作了??? https://www.fds.taichung.gov.tw/1
[討論] 我猜雙方各讓一步，收回籌碼這局不算
即便是實驗室檢驗過程檢體汙染 有檢出就是有檢出，以零檢出為標準的情況，本來就該擴大追查 看起來台中市府當局也沒說謊，按照結果發布也不能說錯 中央部分，必須要先考慮檢體實驗室污染的結果 所謂的汙染未必是字面上的意思，也可能是背景值產生的偽陽性
![[討論] 盧秀燕從跌停板直接反轉漲停鎖死](https://i.imgur.com/PtpGLL5.jpg)
Re: [討論] 2/20開議黃國昌贏麻了
很正常啦 有殺價過就知道 你要殺價不可能慢慢殺 一次喊到底，對方會妥協折衷 這就達到你的目的了 本來是2月23(五)開議 現在提早到2月20日(二) 黃國昌等於一己之力，讓整個院會提早三天上班 不然本來上一個禮拜五，大家又要放假去了 相對於
[討論] 三斤三點要在立法院前開記者會
她說自己的仇家很多 暫時還不知道兇手是誰 但是可以用刪去法嗎? 國民黨支持者(?) 民進黨支持者(?) 民眾黨支持者(?) 從她惹到不少台派網紅的紀錄 這應該蠻好猜的吧 完全想不到國民黨和民眾黨支持者要找人修理她的理由 但是民進黨支持者要修
[討論] 餵毒案之後，這種檢驗事件沒人上車了
新北餵毒案的問題就在於 檢驗的標準會有背景量 這種背景量會連專治癲癇的兒科醫生都上錯車 畢竟兒醫的專業是他的臨床用藥判讀 未必能用適用在對儀器檢測的極限值去做判斷 所以這次的瘦肉精 一般人最好的做法就是看就好 畢竟機器檢測的東西，瘦肉精是否
噓
推
→
推
→
噓
推
→
噓
→
推
→
→
噓
→
→
→
推
→
→
→
噓
→
→
噓
推
→
→
→
推
→
→
噓
→
噓
→
噓
→
→
推
→
噓
推
噓
噓
推