Re: [轉錄] 鍾佳播柯說對不入流感想

※ 引述《Armour13 (鎧甲)》之銘言： : ※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言： : : https://i.imgur.com/YmStdX2.jpg

: : 有人貼出了柯文哲的全文 : : 認為這樣可以幫柯辯白些什麼 : : 可是我看完全文之後，只覺得柯更傲慢了 : : 「像我這樣的聰明人去搞藝術才會是莎士比亞，你們搞藝術就是垃圾」 : : 而後半段的文就更糟糕了 : : 「像我這樣的聰明人來搞政治，台灣就是地上神國了」 : : 對，他說藝術創作要聰明人做才會做得好 : : 但他沒說「如何」讓聰明人去搞藝術 : : 又是那經典的把問題講得很清楚但給不出解答 : : 但那也不是重點 : : 重點是他順帶帶出了下半段核心「政治也要有聰明人去讀」 : : 聰明人誰? 他自己 : : 所以這段話的重點，只是在於給自己搞政治弄一個合理性而已 : : ----- : : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. : 太好笑了吧 : 這個一二三四五又不是柯文哲排出來的 : 是台灣的老闆跟產業還有眾多學生排出來的 : 不就是台灣指考錄取分數排名嗎 太好笑了吧 這一二三四五流人才又不是指考排出來的 指考只是分數 高低代表人才是有人自己心裡的自我感覺 不就是自以為是嗎 : 簡單講就是台灣學生用薪水決定志願， : 所以政治經濟人才偏少 : 藝術更是人才凋零，所以台灣現在是這樣 : 分數高不高是不是比較聰明，這可能比較有爭議 : 但說實話，在網路上衝浪，你的學校跟你的智商還有未來劃上等號 : 不然怎會有人戰校戰系呢呢 簡單講就是有人用考試分數決定是幾流人才 所以才會覺得台灣政治經濟人才偏少 才會台灣藝術人才凋零 分數高不高本來就不是聰明不聰明的象徵 說實話，出社會之後，你的學校跟未來並沒有一定畫上等號 難不成校系不好的都沒成功人士嗎 : 我覺得這篇沒有很難懂 : 如果可以解讀成柯歧視人文學院 : 不是有政治意圖 : 要不就真的是.... : 另外這本書是2014年發售的 : 2014 2016選舉 國民黨都沒拿出來批鬥 : 到2023才給綠共拿出來做文章 : 跟民進黨做對，哪天小學寫的作文可能也會被翻出來 我覺得這篇本來就沒有很難懂 這本書展現的態度就是歧視現在的人文科學跟藝術工作者 當然現在翻出來有政治意圖，但是也輪不到你出來解釋，叫出書人自己出來講，不是說有錯他要自己道歉？ 另外，這本書也才10年， 過去競爭對手都沒有提出來，難不成現在就不能提？ 那照這說法，以後選完第一次之後，就免死金牌了嗎？ 我就先說啦，照那的說法， 李國鼎、孫運叡是理工背景的，所以在你柯眼裡，他們都是二流啦。 李登輝農經的，勉強算商，是三流。 所以，你各位到底懂不懂重點在：尊重跟相信每個人有自己的擅長項目跟專長，不是用單一指標決定那個人是不是人才？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.171.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689466373.A.EEC.html