[討論] 柯粉邀綠腦公開辯論

我先前看幾個綠腦很愛筆戰， 一方面說想知道柯粉想什麼， 但實際上就是在找一些片段邏輯破洞， 繼續當筆戰材料。 昨天一個綠腦大概是被我邀辯多次， 丟我水球說要跟我line 辯論， 我直接說直播辯論， 他怕聲音、臉露出， 我說你不用開影像、變聲， 結果他跟我講不會用變聲...... 拜託， 我Google 就一堆變聲工具， 網路callin 我也看到了不少用變聲來鬧的， 是有多難？ 我甚至沒有自己開過個人直播， 要辯就讓大家看看， 日常在政黑的綠腦、柯粉什麼樣貌， 要參與的這裡留言一下 預計7/30 am9-10 一個小時就好 （要別時間再喬） 題目以2024大選， 賴柯兩組候選人相關議題、 國政議題為主 RJ我記得也是說好， （要用各方粉辯論來開直播） 後面沒下文。 有人可能好奇我為何這麼做？ 實在打字一直轉圈圈、鬼打牆， 很多訊息Google 都可以知道正反意見， 就偏偏都要往負面想， 全國執行力數一數二好的人， 還要狂說沒政績， 搞得那些街頭訪談還真的說柯沒做事。 個人直播唯一經歷， 只有被沈志霖「邀請」去其主任辦公室， 他開直播， 我們辯論當時王世堅質詢柯的內容， 我還準備好投影片， 戰到他扯東扯西， 戰到我懷疑他智商， 想說現場直接智力測驗被拒......。 有些詞語就是硬要超譯， 又不允許別人有別的合理解釋， 這是什麼道理？ a我id會知道， 我自認是理性政治粉， 從深綠台獨， 到長大了解只有變強才擁有選擇權， 開始了解大部分綠營政治人物， 他們是怎麼讓台灣有機會走向獨立的， 結果， 光是治理就一塌糊塗， 並且為了選票可以拋棄社會價值， 黨內能保有價值的， 往往是最被邊緣的那個。 能有多種解釋的情況， 我會保有多元看法， 不會單一認定、下結論。 預期跟那個綠腦花時間講line， 還不如公開一點來辯論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.71.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689323824.A.A2B.html