Re: [討論] 年代民調 賴35.5%＞柯24.2%＞侯17.2%

※ 引述《kku6869 (kku6869)》之銘言： : ※ 引述《VANNN》之銘言： : : 三個人比 (侯第十五份 排第三) : : 賴35.5%＞柯24.2%＞侯17.2% : : 補美麗島6月30民調 : : 三角督 : : 賴清德 35.9% 柯文哲28.6% 侯友宜17.1% : 我補充一下 美麗島這個 我有聽吳子嘉說 : 民調作完 柯是24多 因為幫他作年輕人加權 所以加到28.6 : 所以美麗島民調未對年輕人作加權時 機呼跟今天的年代民調一樣 : 接下來談一下今天另一個民調QuickseeK : 這個有趣..我發現最近七月開始有許多作加入手機的民調 : 今天這個民調517份、手機完成661份 也是少見手機比市話多不少的樣本 : 只要作手機民調 柯就會衝上去蠻多的 這個影響甚麼呢? : 從這民調細項看出 宜花東 金馬 侯都大輸柯~~~ : 這是否因為手機民調的關係 導致不小偏誤 : 手機民調是否打手機? 這我不知 : 但我印象中手機民調 大多是發送簡訊 有收到簡訊的民眾點進網址作問卷回傳 : 這個有不少問題 : 1. 甚麼人會看簡訊點網址 甚麼人不會? : 北部得我不敢說 中南部或是東部外島50以上的人通常不太看簡簡訊 : 看了也相對不可能會去點網址 但是北部的或是偏年輕的人相對點進去機會大很多 : 2. 承1. 會看簡訊 特別會點網址近去填民調問卷 應該更是政治熱衷份子 : 而這種的通常因為回收比例少 所以會發送非常多簡訊母體 : 3. 承1,2手機民調會得到年輕又政治相對熱衷 狂熱的機會比例會相對偏大 : 4. 我想從QuickseeK的宜花東 金馬 侯大輸柯 可以得知 : 抽到年輕又政治相對熱衷 狂熱的機會比例大 : 不但使得民調偏差大了 且這些人偏年輕的宜花東 金馬 : 實際上回去投票的會很少 : 而接市話相對戶籍在此市話地點的 會去投票的 機會也大很多 : 結論 我贊成戴立安用原市話 對年輕人加權 或者是 : 市話+手機 手機比例不能太大 : 純市話 和市話+手機(手機比例大) 這種取樣都是不好的 : 所以民調沒有真假大多是真的 都是一通通確切打出來的 : 而通常有其目的 會在取樣 或是題目上作誘導 : 給大家參考 或指教哪裡想得不週到 自己會再修正想法 只回應手機民調準度問題 "雙底冊電話調查的估計成效評估：以選前調查為例"-洪永泰 結論 P13. （一）住宅電話男性比例偏低、女性偏高；手機調查則正好相反。 （二）年齡結構方面住宅電話39歲以下年輕人比例偏低、60歲以上老年人 比例偏高，手機調查則相反。 （三）教育程度方面住宅電話的樣本結構還好、手機調查則國初中以下程 度者比例偏低、大學以上程度者比例超高。 （四）地區方面，兩種調查的代表性都不錯。 （五）整體而言，兩種調查在樣本人口特徵方面展現的偏差現象相當穩 定，顯示是系統性的偏差。 P12 建議在成本較為寬裕的情況下採用 1.雙底冊各1000個（或以上）樣本的方案是最好的。 2.如果調查預算只能在1000個樣本左右的話，則方案3雙底冊各500個樣本的成效反而 不如「住宅電話700+為主、手機300+為輔」的方案。 3.因為雙底冊各500個樣本的配置方式會使得兩個調查的抽樣誤差都很大，加起來誤差更大 方法 3是目前民調公司最常作的，洪永泰是誰,,問一下你們的統計老師就知道了 所以 1.這幾次民調每當民調有加入手機時，柯的數字就會澎脹，不加時柯就會回落 2.戴立安在作民調時不加入手機，主要是手機的門號數每年變動太大， 手機門號數>>台灣人口數難以加權，手機號碼頭 如0910 0909 的使用數量差太多 3.市話的安裝比率至少 70-80%，同時有很明確的地區標誌 故現在的作法看來回歸用市話會較精準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.30.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689174494.A.188.html