※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 綠粉怎麼看用綠電漲電價?

時間
留言29則留言,8人參與討論
推噓-1 ( 2324 )
如題 現在小英政策就是廢核電用綠電然後燒天然氣 用綠電天然氣對環境很好又永續 但缺點就是電費會漲然後物價就會跟著漲 請問一下綠粉們怎麼看上面這個漲電費問題? 是認為電費不會漲很多呢? 還是覺得影響不大? 還是你們寧可用貴的綠電物價高漲也不用一但出事就完蛋但平常幾乎不會有事的核電? 綠粉怎麼回答這題? 我沒什麼政治立場 但我不想缺電也不想物價漲,所以當時公投是支持核四、三接給我蓋下去、然後以核養綠。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.82.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688526980.A.38E.html

29 則留言

asukaseen, 1F
綠粉覺得核能太危險 貴一點的燒炭空污42.77.194.3

asukaseen, 2F
沒差42.77.194.3

Iamidiots, 3F
所以用核四漲價你能接受,要知道核四49.215.11.178

Iamidiots, 4F
已經跟火力差不多49.215.11.178

kenyeh001, 5F
正常以核養綠本來就是這樣啊,就某大小223.141.165.218

kenyeh001, 6F
姐吹了一個2025非核家園阿223.141.165.218

Iamidiots, 7F
這世界已經沒有便宜核電了,核一二三49.215.11.178

Iamidiots, 8F
是舊核電才有價格優勢49.215.11.178

herrycome, 9F
用核四漲價會比天然氣還貴嗎 這我不知122.100.82.163

herrycome, 10F
122.100.82.163

Iamidiots, 11F
還有,綠電幾乎都被台積買了,一般人49.215.11.178

Iamidiots, 12F
用不到49.215.11.178

yichen1234, 13F
少無知了,去問問企業需不需要綠電49.216.102.18

wayne62, 14F
電價太便宜 會助長浪費 廠商也較會覺得101.3.97.67

wayne62, 15F
沒有誘因去節電101.3.97.67

herrycome, 16F
如果用綠電天然氣不漲電價不影響物價122.100.82.163

herrycome, 17F
我倒是沒什麼意見122.100.82.163

Iamidiots, 18F
所以柯文哲才說核二三延役,核四不敢49.215.11.178

Iamidiots, 19F
建,結果柯布林還以為柯挺核電XD49.215.11.178

skylion, 20F
個人認為 核電幾乎是假議題101.9.113.52

skylion, 21F
原本佔的比例最高也只有20%101.9.113.52

skylion, 22F
近年都10%左右而言101.9.113.52

skylion, 23F
而已101.9.113.52

skylion, 24F
對電價影響有限101.9.113.52

skylion, 25F
既然公投有決定了 就先別想核四的事了101.9.113.52

skylion, 26F
反而是藍色縣市不要再惡搞101.9.113.52

skylion, 27F
天然氣該蓋的設施不要在那邊一直擋101.9.113.52

skylion, 28F
如果真的要核五就提公投101.9.113.52

redlance, 29F
用綠電漲是應該 環保本來就花錢223.136.49.98

herrycome 作者的近期文章

[討論] 民眾黨到底投票投誰才是對的??
如題啦 民眾黨投廢票投自己都被罵 沒用的8席 選你們出來幹嘛? 投藍的變小藍教、小藍、不要臉、中共同路人 現在是不是他們只有投綠的才是正義的一方
[討論] 如果喉科都大公無私早就合了吧?
如題 現在吵藍白合真的吵到煩了,雖然看戲是蠻有趣的,但是真心希望總統競選是要端出牛肉 競而不是討論合來合去。 回正題 想討論一下柯和侯這兩個人如果是口中口口聲聲講未了他們口中6成民意覺得執政黨做不 好,希望政黨輪替應該兩位都是大公無私做副總
[討論] 認真問侯友宜政績
我知道這邊綠大於藍白啦 但我想問一下有人知道侯友宜有什麼政績? 我上網有看到的大概就是五股垃圾山、幾條捷運、托育以外我真的不知道他這4年做了什 麼 之前看到有人貼柯文哲政績細項內容 感覺做蠻多事身為新北人也蠻有感的 雖然一個八年一個四年 但
更多 herrycome 作者的文章...