※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術

時間
留言38則留言,13人參與討論
推噓7 ( 8129 )
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言: : ※ 引述《hafat (善甲大魔導)》之銘言: : : 綠粉還在洗啊 當初說的每一句話 都會留下足跡啦 還想騙啊 : 有時候覺得柯布林粉真的好煩 : 永遠不聽人話 : 永遠活在自己世界 : 老是用2014、2016年的時間線來打2023 : 不管美女賴律師還是李淳副座,還是林俊憲委員,還有我都講過多少次了 : 在現在這個美中貿易戰的情勢下,是萬不可能通過的服貿 : 既然萬不可能通過服貿,那為什麼要去通過一個根本沒有用的監督條例?? 因為這東西不是針對服貿而已。 除非你的主張是永遠不跟中國談,不然本來應該就要準備監督條例。 不然還有一招就是,以後我們不跟中國談,但是民進黨檯面上是講這個嗎? 他們自己說歡迎中國在不設前提下跟我們談耶。 萬一中國哪天腦衝跟你說好,我們不談92共識先談別的就好, 那民進黨要在沒有監督條例的狀況下去談嗎? 所以結論就兩種狀況: 1. 民進黨壓根沒想跟對面談,所以連過監督條例這種訊號都 不想放出來 2. 民進黨覺得到時候要談也不用監督條例,綠能你不能 所以是哪個? 我在這邊講各位不要被帶偏了,這個條例不是服貿專用, 把它放在更大框架上你就知道民進黨現在搞得根本不是 他們嘴巴上說的東西... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.126.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688272506.A.7AA.html

Re: 回文串

738
> Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術
HatePolitics07/02 12:35

38 則留言

※ 編輯: iincho (125.228.126.54 臺灣), 07/02/2023 12:36:29

rwhung, 1F
沒有九二共識下就和DPP談,DPP根本賺死了114.40.15.230
基本上這不會發生,而且民進黨是根本不想談。

rwhung, 2F
我覺得是2啊…DPP也不想被監督條例卡死114.40.15.230
那當初在臭國民黨什麼? 直接承認雙標就好啊。
※ 編輯: iincho (125.228.126.54 臺灣), 07/02/2023 12:39:20

rwhung, 3F
當初太陽花民間那個版本太硬了…114.40.15.230

gisasy001, 4F
只有我民進黨可以賺大陸錢,其他人49.215.50.169

gisasy001, 5F
不行!陽信銀行??49.215.50.169

gisasy001, 6F
Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術

undeadmask, 7F
哈哈 又被洗臉123.241.235.249

wyytw, 8F
沒條例才有模糊的空間啊106.64.112.81

fxntdsxdr, 9F
就是要法治化以防有人在其中動手腳變成223.138.254.40

fxntdsxdr, 10F
我能你不能的狀態223.138.254.40

undeadmask, 11F
綠粉就是一點法治概念都沒有 一直把臉123.241.235.249

undeadmask, 12F
湊上來給人家打 講也講不聽 呵呵123.241.235.249

rainstonein, 13F
就不敢出來說監督條例太硬了阿111.255.136.13
監督條例這個議題我建議大家不應該去吵那個經濟誰得利是不是相互依賴, 那個是服貿本身的議題,但是監督條例牽涉到的是跟中國一般交往的規範。 從各種跡象來看民進黨是壓根不想談的,各方面都是,但是他們檯面上 還是說歡迎對面來談,這個就是把中國當白痴。

xlymz, 14F
事實,拿到權力後就想當買辦,當然不希望42.79.147.95

xlymz, 15F
有監督條例42.79.147.95

banmi, 16F
我也贊成下個會期弄監督條例,各黨團把版122.117.219.42

banmi, 17F
本提出來吧!122.117.219.42

xlymz, 18F
所以丟議題直接跳末端的服貿,而不敢談監42.79.147.95

xlymz, 19F
督條例42.79.147.95
※ 編輯: iincho (125.228.126.54 臺灣), 07/02/2023 13:00:57

wayne62, 20F
兩岸監督條例 是要跟中國談。但中國已經114.32.7.149

wayne62, 21F
開出底線,台灣要接受92共識1國2制才能談114.32.7.149

wayne62, 22F
那監督條例立法的前提,立法宗旨是要接114.32.7.149

wayne62, 23F
受92共識 還是不接受?本立而後道生114.32.7.149

cal980, 24F
蔡英文2016政見:通過兩岸監督條例42.72.207.173

cal980, 25F

wayne62, 26F
跟其他國家經貿談判 不會有接不接受92共114.32.7.149

wayne62, 27F
識的這顆絆腳石114.32.7.149

wayne62, 28F
Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術

wayne62, 29F
2016年是阿共阻114.32.7.149

wayne62, 30F
2016年是中共阻撓 想先跟中國整合 再以114.32.7.149

wayne62, 31F
中國為跳板進入各自貿市場114.32.7.149

wayne62, 32F
2023年世界局勢早天翻地覆 不用靠中國當114.32.7.149

wayne62, 33F
跳板了114.32.7.149

maxmaster, 34F
民進黨不承認92共識 請中國立刻斷掉 ec150.116.232.23

maxmaster, 35F
fa150.116.232.23

letmesee3085, 36F
Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術

chadhappy200, 37F
這監督條例可以拿來政治攻防,操作223.138.16.9

chadhappy200, 38F
統獨議題,傻了才立法通過223.138.16.9

iincho 作者的近期文章

Re: [討論] 兩岸人民關係條例跟國籍有關?
※ 引述《SunSky0126 (昊)》之銘言: : 標題只是簡稱,自己查全稱 : 越來越多人推發文混淆視聽 : 通常怎樣有中華民國國籍? : 國籍法第2條第一項: : 有下列各款情形之一者,屬中華民國國籍: : 一、出生時父或母為中華民國
Re: [討論] 為什麼1450這次帶風向失敗無法轉移議題?
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言: : 剛看到的新聞節錄 : 林靜儀說,這段時間以來,農業部一張張圖卡、一次次記者會說明,請問大家是覺得事不 : 關己,還是覺得幫忙澄清說明會被親朋好友罵1450不如少一事,反正蛋
更多 iincho 作者的文章...