Re: [討論] 柯黨員重新定義“反黑箱服貿”

※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言： : 反黑箱服貿， 有幾種可能 : 1）挺服貿， 反黑箱 : 2) 不論黑不黑箱，都反服貿 : 3) 既反服貿， 也反黑箱 : 挺服貿但反黑箱， 是柯他承認的立場。 但是有三種可能， 另外兩種明明才是反服貿最大 : 宗。 現在柯跟柯粉要搞認真作戰， 洗腦大家當年都是挺服貿只反黑箱。 : 到底當年學運， 有幾個人是挺服貿反黑箱的？ : 你沒考慮到很多人是反黑箱，而對要不要服貿沒有確定的立場，認為在公開民主法治的程 序下，這些議題都是可以實質討論的。所以大家才強調，核心訴求是先立法，後審查。 黄郁芬強調，重點是反黑箱。 https://youtu.be/PRYozQSBa8w?t=22 0:22 其實我們並不是反自由貿易協定這樣子的簽署，我們所要反的是，在這樣子的簽署過程中 ，它的內容是怎麼制定的，尤其是跟中國特別相關的，比如說言論自由方面、薪資、或是 人身自由這類的保障。 黃國昌表示，核心訴求是先立法後審查，而非不要服貿。 https://youtu.be/I88ngQfLSZo?t=2358 39:17 主持人：黃老師那我請教你，就是說原本一開始，絕大部分，就像您剛剛講的七成以上的 台灣民眾，都是支持逐條去審查服務貿易協議的，在一開始的時候學生們的訴求也是說逐 條審查，就張慶忠那樣子的動作是太無理。可是到現在是整個退回，退回的意思就是說沒 這件事了。 黃國昌：不是！不是！不是！不是這樣解讀的。 主持人：所以學生們要的到底是什麼？ 黃國昌：他們核心的要求，我再重新解釋一次，就是我剛剛講的，先完成兩岸協議監督的 法治，你最起碼，你說你要審兩岸服貿協議，那我剛剛就問一個問題，我們按照什麼法、 什麼程序來審？遍查立法院職權行使法，沒有任何一個條文、任何一個程序，可以處理這 個東西。 九年前的吳崢認為，學生最主要的共識就是先立法，後審查。 https://youtu.be/PP9vuyIsY-g?t=1453 24:13 我覺得關於服貿，具體他到底是不是要退回，還是要留委員會，或者是修改這部分，那其 實這方面是有討論空間的，那我們最主要內部的，不管是議場內外的學生，大家的共識都 是要先立法，後審查。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.245.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687926939.A.A19.html