Re: [討論] 現在的風向是挺服貿 反黑箱嗎？

要在兩岸協議監督條例下簽訂 先訂定法規 再去談判 是很難懂? 說什麼中國會直接內奸犯台 還沒養雞就擔心雞瘟阿== 另外推文提到<<兩岸人民關係條例>> 引用邱顯智FB: 柯建銘又在鬼扯了 重啟服貿爭議，我的看法很簡單，當前國際形勢下沒有推動的可能性，所以柯文哲缺乏常 識，至於說不需要兩岸協議監督條例的柯建銘，則是缺乏法律常識。 柯建銘說，立法院已完成《兩岸人民關係條例》修法，增訂第5之3條，兩岸間若簽訂政治 協議，門檻必須比照修憲，言下之意是服貿也適用5之3條。 問題來了，服貿是政治協議嗎？ 2019年審查時，陸委會書面報告指出：兩岸政治議題具有憲政及重大政治影響性，不同於 經濟性、事務性、功能性的一般協議。未來立法通過後，兩岸洽簽政治議題協議，適用兩 岸條例的處理程序，一般性協議則適用兩岸協議監督條例的處理程序。（圖一） 意思是說，第5之3條管政治協議，其他的，要立《兩岸協議監督條例》來管。（但是執政 七年沒動靜） 還是沒有說清楚，政治協議的具體定義。 在回復立委質詢時，當時的陸委會主委陳明通不斷重申，任何協議只要夾帶一中框架，就 是政治協議，要個案認定。 然後陳明通又說：如果有一中框架就算政治議題，以現在的 ECFA 而言，是沒有一中框架 的。（圖二） 意思是ECFA不屬於5之3條的政治協議。 意思是ECFA不屬於5之3條的政治協議。 意思是ECFA不屬於5之3條的政治協議。 因為服貿協議是依照ECFA第四條開始磋商簽署的，根據陳明通的邏輯，當年馬英九政府簽 的服貿協議，沒有一中框架，就不是政治協議，5之3條當然管不到。 只有平行宇宙中，夾帶一中框架的服貿協議，才會發生柯建銘說的5之3條可以管服貿。 所以，還是需要制定《兩岸協議監督條例》，才能有效監督服貿等對中經濟協議。 身為民進黨團總召，柯建銘七年來擱置《兩岸協議監督條例》，現在還要說5之3條的超高 門檻可以擋服貿。 這不是鬼扯，什麼才是鬼扯？ 也奉勸不清楚立法過程的外行人，稍微花點時間看我這篇文，別再跟著柯建銘胡說八道了 。 https://imgur.com/4SM8cCy.jpg https://imgur.com/9LlKE3y.jpg https://imgur.com/if0G3y4.jpg ※ 引述《awsq00000 (唧唧)》之銘言： : 沒有反服貿簽訂 但要在兩岸監督條例下簽訂 : 而且服貿沒那麼壞 最近看懶人包 : 沒有投資移民 沒有陸勞 至少少量管理階層 : 政府有權有能力管理在台陸企 絕對不會有壟斷和敏感與國安議題 : 最多在台停留一年 得出境 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.214.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687435636.A.FBF.html