※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 為什麼不乾脆承認就是愛公社政治
如題
台灣屁民最喜歡罵政治的點
很多在老牌民主國家都是正常到不值得在報紙上擁有版面的現象
像是政治獻金
台灣人覺得這是不公平的源頭,但實際上民主憲政遊戲規則本來就不是人人實質上平等,領
補助金度日的跟繳稅養國家的在政治上的發言權本來就有天壤之別
肉桶政治:在美國這叫正常現象,連藏都不用藏,國會議員也敢把自己想要的預算案綁黨的
重大政策,威脅黨中央說不給他這個他就不配合表決
但在台灣鄉民眼中這叫亂七八糟、利益分贓,跟貪污差不多
派系政治:同樣的,在美國和歐洲這些民主國家,地方派系的影響力可能超越政黨
派系本身就被視為國家組成的一部分而不是「合法的黑道流氓」,有的地方派系甚至比國家
本身還古老,例如義大利
但在台灣,地方派系和望族是負面名詞,等同犯罪者
然後對政治不理解的屁民喜歡的通常會是
「選出認真負責、清正廉直、魄力剛強的政治家們,然後由他們規劃四年計劃、八年計劃,
一切按這個計劃去按圖施工,把國家當成工程去做」
嗯,這不就是蘇聯的委員會政治嗎
原來大多數人對國策上,比起美國和歐洲毫不避諱追求個人及支持者、家鄉利益的模式
更喜歡蘇聯式的人民公社和最高委員會制嗎
為什麼對民主文化有嫌惡,對蘇式委員會計劃經濟/國策充滿期待的都不敢承認自己就是比
較支持公社式治國呢
有卦否
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.128.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687373881.A.DBB.html
33 則留言
sanae0307 作者的近期文章
[討論] 為什麼小草都是實質影響力派
如題 要判定兩個看起來沒有關係的事件或是官員時 我們通常有兩種主張 一種是法定權限派 比如最近的iwin事件,由於司長在法律上不接受政治性人事處份 所以照法定權限派:因為法律上司長不能被總統或行政院長、衛福部長任免、懲處 所以她的行為不可能
Re: [討論]匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院
我跟你說啦 不管有沒有裙帶 歐美商人對政府的基本印象就是預設政府是搞事的壞人 所以沒有必要的話 他們不會給政府任何能搞他們的機會 特別是美國人更是如此 就算有裙帶關係 依然不會相信政府是他們的兄弟 所以台灣這個資本主義在政治圈的存在薄弱的國
[黑特] 做好未來憲政危機的準備吧
在阿扁時代 雖然阿扁作風強勢,但是還是很尊重國會 所以政策被國民黨封殺他會乖乖算了 那時的國民黨也還比較理性有氣質 不會直接耍流氓嗆聲 「老子就是搞你,你敢怎樣」 而現在 國民黨比當年沒下限多了,也沒有需要為黨救亡圖存的包袱 戰鬥藍可以毫無
Re: [新聞] 批綠發動民眾包吃包喝 傅崐萁質疑:財源
傅殿下在花蓮當土皇帝習慣了 就把花蓮模式帶到國會,真的很可以 民進黨自身是要量入為出的 但是很多支持者很有錢啊 先不說很多沒有中國化的本土望族支持民進黨 長老教會就是臥虎藏龍 許多大教會的長老、執事,本身就是開公司、開店的老闆 有時間有錢,
Re: [討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?
就劍走偏鋒啊 既然政治上贏不了、法律上贏不了 就尋求道德門啊 王八千事件,就是想炒這個 就算王定宇和顏若芳真有什麼, 那也是他們私事,並無損及公眾利益, 且據我所知,他們兩個競選時都沒有把愛家、性道德高尚、保守價值拿出來當作賣點,所以 也沒
iwin是網路綠粉最慘的一仗吧
如題 iwin時的紀錄大概都還沒被系統自動清除 可以回翻當時政黑綠粉(不包括老子)不是嘲笑反iwin,就是直接把反iwin的當成柯粉痛幹 硬要死挺司長,還天真的以為民進黨政府會出手保護和支持司長 結果現實打臉打超大 反而是藍白不敢得罪保守派
[黑特] 太陽花就是一個時代的轉折點
「太陽花是民進黨以民主自由為名,策劃的暴力政變」 這基本上是藍營老人和軍眷體系的普遍主張與認知 實際上這種說法完全站不住腳 因為這種說法的前提就錯了 太陽花是偶然事件,也是台灣史上最完美的一次由下而上的自發性政治活動 民進黨從以前到現在,從
[黑特] 早說過黃國昌是羅伯斯比爾了
追求正義 聽不進別人講話 遇到阻礙只想移除擋路的,不打算談判 覺得為了剷除阻礙正義改革的邪惡,用什麼手段都在所不辭 對背叛自己正義理想的前盟友,會恨惡到更甚於一直敵對的敵人 這就羅伯斯比爾的做法阿 應該很多人不知道 羅伯斯比爾是出身衣食無憂
→
→
推
→
噓
→
推
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
噓